116 Dr. Ferd, Pax. 
ExpLiCuER !) und Dusv?). Ihnen gegenüber behauptete Lıinprey), dass bei 
den Primeln der Fruchtknoten ursprünglich 5-fächrig sei, und indem er 
gewisse Caryophyllaceae zum Vergleich herbeizog, meinte er, dass durch 
stärkeres Wachstum der Fruchtknotenwandung die Querwände zerreißen 
und schließlich abortiren sollten. Erst DuciranrnE führte in seiner oben be- 
reits eitirten entwicklungsgeschichtlichen Untersuchung den Nachweis, 
dass die Placenta frei entsteht und immer frei bleibt. 
Über die morphologische Deutung dieser freien Centralplacenta der 
Primulaceen existirt einesehr reichhaltige, aber ebenso zerstreute Litteratur, 
auf welche tiefer einzugehen nicht im Plan der vorliegenden Arbeit liegen 
kann. Die Ansicht der älteren Morphologen?!) betrachtete die Placenta als 
Achsenorgan, aus dem die Samenanlagen von der morphologischen Dignität 
ganzer Blätter entspringen. Dies die Ansicht A. Braux’s?) und seiner 
Schüler, Korune®), Rounsacu?) u. a., auch von Cramer 8) und anfangs von 
Eienter 9). — Auch Sacns (im betrachtet die freie Gentralplacenta als Achsen- 
organ. 
Dagegen hatte bereits im Jahre 4834 Biscnorr!!) die freie Gentralpla- 
centa der Primeln, allerdings sehr unklar, »als Verwachsungsprodukt der 
nach oben sich fadenförmig verlängernden Ränder aller Scheidewände zu 
einem Mittelsäulchen« gedeutet, freilich auch ohne eine Begründung seiner 
Auffassung beizufügen. Ganz unabhängig davon sprach van Tıranen !?) ge- 
stützt auf anatomische Untersuchungen, namentlich über den Gefäbbündel- 
verlauf in der freien Gentralplacenta der Primulaceen und gestützt auf 
mancherlei Antholysen, den Satz aus, dass die freie Gentralplacenta gebildet 
werde nur durch Vereinigung von Anhängseln der Karpelle, ohne Be- 
teiligung der Achse. Dieser Anschauung stand zuletzt auch A. Braun?) 
nicht unsympathisch gegenüber. 
1) Enchiridion botan. Lipsiae et Vienn. 1844. p. 356. — Genera plantarum. 
2) In pe CanpoLLE, Prodr. VIII. 
3) Introduct. to botany. p. 186. 
4) Es wird hier völlig abgesehen von der irrigen, jetzt wohl ganz überwundenen 
Anschauung, dass die Ovula Knospen darstellen, sondern mit der überwiegenden Mehr- 
zahl der vergleichenden Morphologen angenommen, dass dieselben überall Aus- 
gliederungen der Fruchtblätter darstellen. 
5) Polyembryonie und Keimung von Coelebogyne. Berlin 1860. p. 187. 
) 
6) Blütenentwicklung der Compositen.* Diss. Berlin 1869. 
7) Morphologie der Gattung Silene. Leipzig 1868. p. 32. 
8) Bildungsabweichungen. p. 120. 
9) Blütendiagramme. I. p. 327. 
10) Lehrbuch der Botanik. 4. Aufl. p. 548: desgl. auch Günrr, Systematik. p. 426. 
14) Lehrbuch der Botanik. I. p. 354. 
12) Structure du pistil des Primulacées. Annal. des sciences naturelles, 5. sér. 
vol. XII. p. 339. 
13) Bemerkungen über die Placenta der Primulaceen. Verh. d. bot. Vereins f. die 
Provinz Brandenburg. 1877. p. 49. 
