Monographische Übersicht über die Arten der Gattung Primula, 155 
Strichen Amerikas und der alten Welt entwickelt sind, so muss für die 
Primeln hieraus eine bestimmte Verbreitung während der Tertiärzeit abge- 
leitet werden: entweder war das Areal ihrer Verbreitung während des 
Tertiärs ein derartiges, dass ein Austausch der Arten Asiens und Nord- 
amerikas stattfinden konnte, oder sie kamen aus den arktischen Ländern 
und wanderten zum Teil in Asien, zum Teil längs der Rocky Mountains in 
Nordamerika südwärts. Welche von beiden Möglichkeiten die größere 
Wahrscheinlichkeit besitzt, wird sich später bald ergeben. 
Das Vorkommen einer Anzahl Primel-Arten in Nordamerika zeigt, dass 
die allgemeinen physikalischen Verhältnisse dieses Continents keine derar- 
tigen sind, welche die Existenz der Arten unmöglich machen; es liegen mir 
verwilderte Pflanzen von Pr. acaulis (L.) Jaeq. aus Canada vor; 
Macoux !) giebt an, dass nieht nur diese Art, sondern auch Pr. officinalis (L.) 
Jaeq. auf den Wiesen um Victoria auf Vancouver Island völlig verwildert 
wachse und gut gedeihe; dasselbe berichtet auch Burgess?) aus Neu-Schott- 
land. — Das sind Belege genug für die Ansicht, dass nicht die klima- 
tischen Verhältnisse die Primeln von Nordamerika aus- 
schließen. Wenn demnach, wie es thatsächlich der Fall ist, und wie 
schon ein flüchtiger Blick auf die S. 139 gegebene Tabelle ohne weiteres 
lehrt, eine große Anzahl Sectionen in Amerika fehlen und nur auf die alte 
Welt beschränkt sind, während die 4 amerikanischen Sectionen (Farinosae, 
Nivales, Macrocarpae, Proliferae) sehr wohl auch in der alten Welt vor- 
kommen, so müssen für diese Erscheinung anderweitige Ursachen postulirt 
werden. T 
Man könnte hierauf mit folgender Antwort sich vielleicht begnügen: 
entweder waren, so könnte man einwenden, die einzelnen Verwandtschafts- 
kreise früher allgemein verbreitet, und ihr Fehlen in Amerika beruht auf 
einem relativ späteren Aussterben, oder die in Amerika fehlenden Sectionen 
haben sich in der alten Welt in relativ junger Zeit entwickelt. Beide An- 
sichten sind höchst unwahrscheinlich und nicht haltbar; sie müssen schon 
deshalb, weil es sich nicht um vereinzelte Formen, sondern um 16, z. T. 
recht reichlich differenzirte Sectionen handelt, als oberflächlich bezeichnet 
werden. Für das Aussterben einer so formenreichen Gattung bis auf ganz 
vereinzelte Reste lásst sich, nach den früher gemachten Angaben, schlechter- 
dings kein ausreichender Grund geltend machen, und was den relativ 
jungen Ursprung der betreffenden Sectionen anbelangt, so ist er schon des- 
halb unhaltbar, weil es nicht gelingt, die in Rede stehenden Verwandt- 
schaftskreise in genetische Beziehungen zu den Typen zu bringen, welche 
in Amerika zur Zeit entwickelt sind. Es wird später (S. 163) gezeigt 
werden, dass die unterschiedenen Sectionen sich um 3 Centren gruppiren, 
1; Catalogue of Canadian plants. Il. p. 310. Montreal 1884. 
2; Nach Just, Jahresb. XII. 2 (1884), p. 214. 
