Monographische Übersicht über die Arten der Gattung Primula. 159 
monographischen Studien am Genus Saxifraga gewonnen hatte, erlangen 
durch die soeben beendete Darlegung eine Bestätigung. 
Die vorstehend gegebene Entwicklungsgeschichte basirt auf der An- 
nahme von 4 Entwicklungscentren während der Tertiärzeit. Diese Annahme 
ist aber nur so zu verstehen, dass jene Entwicklungscentren nicht primäre, 
sondern secundäre sind. Unter der Hypothese eines monophyletischen Ur- 
sprungs der Gattung müssen also vor der Tertiärzeit bereits Wanderungen 
postulirt werden, durch welche eben jene tertiäre Verbreitung der Arten 
zustande kam. Wohin das primäre Entstehungscentrum zu verlegen ist, 
wird sich schwerlich jemals irgend wie wahrscheinlich machen lassen, son- 
dern wird wohl stets nur subjectiver Anschauung überlassen bleiben. 
Mit vollem Recht kann die an einer Gattung studirte Entwicklungsge- 
schichte ein Beitrag zur Lehre von der Entwicklung der Pflanzenwelt über- 
haupt genannt werden; es werden sich auch noch Gattungen finden, welche 
sich ähnlich oder gleich verhalten, wie die genau durchforschten. In dieser 
Hinsicht liefert das monographische Studium, aber auch nur dieses, 
Resultate, welche von allgemeinem Interesse und allgemeiner Bedeutung 
sind. In Bezug auf die Familie der Primulaceae, ist es nach den bereits 
früher (S. 152) mitgeteilten Einzelheiten nicht schwer einzusehen, dass im 
Großen und Ganzen auch die Tribus der Primuleae, Cyclamineae und viel- 
leicht auch Lysimachieae eine ähnliche Entwicklung durchlaufen haben, wie 
die Gattung Primula selbst. Diese Einzelheiten werden sich allerdings nur : 
dem Monographen, welchem neben einer eingehenden Formkenntnis auch 
pflanzengeographische Kenntnisse zu Gebote stehen, erschließen. Gerade 
daraufberuht esaber auch, dass das Urteil des Monographen 
eineseinzigen natürlichen Verwandtschaftskreises von grö- 
Berem Umfange in pflanzengeographischen Fragen meist 
mehr bedeutet, als voluminóse, ohne genaue Kenntnisse der 
Verwandtschaftsverhältnisse verfasste Kompilationen; dar- 
aufberuhtzum größten Teil auch der Wert monographischer 
Arbeiten. Erst wenn die Zahl derselben sich noch erheblich vermehrt hat, 
wird sich uns die Aussicht auf eine widerspruchslose phylogenetische Ent- 
wicklungsgeschichte des gesamten Pflanzenreichs eröffnen. 
Spezieller Teil. 
Primula Linse. 
LixsÉ, Systema Natur. Ed. 1(1735); Spec. plant. Ed.I (4753). 143; I (4762). 204. — 
Jacgvın, Misc. Austr. E 459. — Jussieu, Genera plant. Ed. I. p. 96. — WiILLDENOW, 
Spec. plant. I. 2. p. 800. — Leuwasn, Monographia gener. plant. Lipsiae 4847. — Dun, 
in DE CawpoLLE, Prodr. VII p. 34. — Lepesour, Flor. ross. HI. p. 8. — Scnorr, 
Sippen österr. Primeln. Wien 4851. — REICHENBACH, Iconogr. XVII. — REGEL, Acta horti 
petropol. III. p. 427. — KERNER, Primulaceen-Bastarde der Alpen. Österr. bot. Ztschr. 
4875. p. 77 ff. — BentHam-Hooker, Genera Il. p. 629. — Boissign, Fl. orient. IV. p.22. 
