Über einige verkannte oder wenig gekannte Geschlechter der Rubiaceen Südamerikas. 305 
Materiale, welches mit Sp. tenuior bezeichnet ist: Sp. glabra Rich. (resp. 
Mchx., Fl. Bor.-Amer. 182); da diese Pflanze bisher nur aus Nordamerika 
bekannt war, so ist sie am seltensten zu beobachten; doch ist sie später von 
Scape in Mexiko gefunden worden und ich habe nachgewiesen, dass sie 
nicht blos in Südbrasilien weit verbreitet ist, sondern dass auch auf den 
Comoren eine Pflanze wächst, die ich nicht von ihr unterscheiden kann. 
Ferner sieht man nicht selten Sp. ocimoides Burm., eine Pflanze, deren 
Synonymie, da sie in beiden Hemisphären häufig ist, von recht beträchtlichem 
Umfange ist. Wenn, was ich zuweilen beobachtete, auch Sp. verticillata L. 
dafür gehalten worden ist, so kann das nur auf Rechnung flüchtiger Be- 
trachtung zu setzen sein. . 
Eine kritische Revision aller dieser Gewächse schien mir bei so ge- 
meinen Ruderalpflanzen Westindiens und der benachbarten Länder, die 
in allen von dort kommenden Sammlungen enthalten sind, eine notwendige 
Sache, damit der allgemeinen Verwirrung ein Ziel gesetzt werde. Selbst 
Hooker fil., ein so ausgezeichneter Kenner der Rubiaceen, hat sich davon 
ebenso wenig wie GRrISEBAcH und Asa Gray frei halten können und ich 
möchte es auf Rechnung der Verwechslung setzen, wenn Hooker fil. meint, 
dass zwischen Borreria und Spermacoce in den Früchten keine scharfe Schei- 
dung existierte. Ich halte es für notwendig, zu diesem Zwecke ab ovo an- 
zufangen. Die erste Pflanze, welche ich abgebildet aus der Verwandtschaft 
der Sp. tenuior gesehen habe und die auf dieselbe bezogen wird, findet 
sich in Prukener’s Almagest t. Sie wird genannt: Anonymos Americana 
foliis Parietariae scabris floribus albis ad foliorum ortum vix conspicuis. 
Ein dort angegebenes Citat aus C. Bauniv's Pinax habe ich nicht auffinden 
können. Die Zeichnung giebt einen kurzen sterilen Zweig einer Pflanze 
wieder, die wohl hierher gehören kann; sie ist aber so unbestimmt, dass 
ich nicht zu entscheiden wage, welche von den oben erwähnten Species 
vorliegen könnte, ja ich möchte nicht einmal bestimmt behaupten, dass 
überhaupt eine von ihnen dargestellt worden ist. Wenn ich nicht im Be- 
sitze von ausgebildeten Früchten bin, muss ich heute mich noch oft eines 
Urteils über die Entscheidung der Arten selbst an den getrockneten natür- 
lichen Objekten enthalten. 
Die nächste Abbildung, welche zu erwähnen ist, giebt der Hortus 
Elthamensis 2). 
Wenn schon hier der Versuch einer Analyse mitgeteilt ist, so kann ich 
doch aus der zwar verhältnismäßig gut gezeichneten Abbildung nicht un- 
bedingt entnehmen, welcher Art die dargestellte Pflanze zuzuertejlen ist. 
Nur so viel steht fest, dass an Sp. tenuior Gärtn. nicht zu denken ist. Wenn 
man sie, wie die amerikanischen Botaniker meinten, für die Sp. glabra 
1) PLukENET, Almagest 33, t. 436. Fig. 4 (1696). 
2) DinLEN, Hortus Elthamensis II. 373. t. 277. fig. 359. 
