306 Karl Schumann. 
Rich.-Mchx. nimmt, so lässt sich dagegen nichts erhebliches einwenden, 
freilich spricht auch kein Umstand unbedingt dafür; die Abbildung der 
Früchte könnte möglicherweise auf eine Borreria zu beziehen sein. Linx£ 
hat gemeint, dass die Samen der kultivierten Pflanze, die als Vorlage für 
die Zeichnung gedient hat, aus Carolina stammten. Aus dem Texte ist eine 
solche Annahme nicht unbedingt geboten. Dirrexius giebt nur an, dass er 
sie mit einem getrockneten Exemplare aus Carolina verglichen habe, aber 
nicht, woher der ausgesäete Same ihm zugegangen sei. Die beiden ge- 
nannten Abbildungen sind die Grundlage für Linxt's Sp. tenuior, die er in 
der ersten Auflage seiner Species plantarum aufstellt; in der zweiten hat 
er noch ein Citat, aus LörrLing’s Reise !), aufgenommen. Des letzteren 
Diagnose ist: Sp. foliis lanceolatis glabris foliis vertieillatis. Dieser Satz 
ist so allgemein gehalten, dass er nicht blos auf die Sp. tenuior Gärtn., 
sondern auf eine unendliche Reihe von Pflanzen aus der ganzen Tribus passt. 
Der Irrtum, dass Lórrrixc die Blattbüschel der Kurztriebe aus den Achseln 
der Blätter für folia verticillata angesehen hat, ist sehr oft bis in die neuere 
Zeit wiederholt worden; diese folia vertieillata müssen also unberück- 
sichtigt gelassen werden. 
Ich hatte nun die Hoffnung, durch das Studium von Lixv£'s Herbar in 
der Linnean Society von London Aufklärung über die Frage zu erhalten. 
Leider bemerkte ich zu meinem Bedauern, dass dasselbe in dieser Gattung 
entschieden Veränderungen erfahren hatte. Es sind naeh LixN£'sZeit Pflanzen 
darin aufgenommen worden, wie mir aus dem Vorhandensein von Arten 
hervorgeht, die erst spüter bekannt geworden sind; dahin gehürt eine von 
VawpDELLI stammende, auf den ersten Bogen aufgeklebte Pflanze, welche 
Sp. tenella H.B.K. ist. Ferner fand ich ebenfalls von Van erhalten 
Sp. hyssopifolia H. B. K. Endlich war eine Sp. hyssopifolia darunter, die 
von Sam 2) beschrieben worden ist. Auf dem Bogen, der mit Sp. tenuior 
bezeichnet ist, befinden sich zwei Pflanzen. Die linke ist Sp. spinosa Jacq., 
die rechte entspricht auch nicht derjenigen Pflanze, welche Gärtner später 
in den Früchten abgebildet hat, sondern ist die oben erwähnte Sp. ocimi- 
folia W. Es ist nun nicht ganz undenkbar, dass dieses Exemplar das Belag- 
stück zu LörrLing’s Sp. foliis lanceolatis etc. ist;. da aber keinerlei Angabe 
darüber vorhanden ist, so bleibt diese Annahme nur eine vage Vermutung. 
Wenn sich also Lixxé's. Sp. tenuior gründet A) auf eine unkenntliche Ab- 
bildung Prvkexer’s, 2) auf eine nicht sicher zu bestimmende Abbildung 
Dirrenius’, die fast allgemein für eine nordamerikanische Art angesehen 
wird, 3) auf eine unsichere Diagnose LórrLixG's, für die möglicher Weise 
1) LórrLiNG's Reise, deutsche Ausgabe p. 264. n. 202. 
2) Smitu und Apport, Insects of Georgia 1. 75 t. 38 (1797). Dies ist Diodia rigida Ch. 
el Schl. von den Bermudas-Inseln. Die mir bisher entgangene Beschreibung bedingt, 
dass dieser Name voranzustellen ist, Die Diodia hyssopifolia Ch. et Schl. muss jetzt D. 
linearis K. Sch. heißen. 
