308 Karl Schumann. 
noch größer, indem er die Gärrxer'sche Pflanze, die Linné gewiss nicht 
kannte, auch noch in dessen Artbegriff hineinzog. Die Lamarcr’sche Sp. 
tenuior ist nicht Sp. tenuior L. ex p., sondern L. sens. ampl. Ich glaube 
daher, dass es ein Akt der Billigkeit ist, wenn wir jetzt die Pflanze, welche 
wir fernerhin unter diesem Namen verstehen wollen, nicht mit dem Autor- 
namen Lam. sondern Gärtn. belegen. Damit hätten wir für einen Teil der 
Gewächse, welche heute mit dem Namen Spermacoce tenuior bezeichnet 
werden, einen festen Artbegriff gewonnen. 
Den zweiten finden wir in einer äußerlich wohl ähnlichen Pflanze, 
sonst wäre sie nicht so oft mit ihr zusammengeworfen worden, die aber von 
ihr so weit wie möglich verschieden ist: in der Spermacoce laevis Lam.!), 
die 1794 veröffentlicht wurde. 
Unter den Synonymen dieser Art citiert Lamarck eine Abbildung 
Sroane’s, welche sich in Jam. t. 94. fig. 2 vorfindet und von folgender 
Diagnose begleitet ist: Aparine paucioribus foliis semine laevi. Das Origi- 
nal, das Lamarck zu seiner Beschreibung benutzte und das von Marrın auf 
der Insel St. Domingo gesammelt wurde, konnte mir leider in Paris nicht 
vorgelegt werden, da sein erst vor kurzem dort angekommenes Herbar noch 
nicht aufgestellt war. Zum Glück befindet sich ohne Zweifel durch des 
Autors Vermittlung im WiLLpENow'schen Herbar, allerdings ohne dass der 
Geber genannt ist, ein Exemplar der Sp. laevis. Dass dies wirklich ein 
und dieselbe Pflanze wie die Lawanck'sche ist, geht mir einmal daraus her- 
vor, dass dasselbe Vaterland genannt ist, zweitens dass Lamarck notorisch 
viele seiner Arten an WiLLpENow abgegeben hat, und drittens, dass mir der 
beigefügte Zettel Lamanck's Handschrift zu tragen scheint. Endlich stimmt 
die Beschreibung vollkommen mit der Pflanze überein. Ob Garīısegacu den 
Typus gesehen hat, als er vollkommen richtig die Sp. laevis in die Gattung 
Borreria versetzte, ist mir nicht bekannt; dass er aber dasselbe Gewächs, 
welches ich für das Original ansehe, im Sinne gehabt hat, als er die Um- 
stellung vornahm, geht aus einem sehr charakteristischen unten weiter zu 
erwähnenden Merkmal hervor. Später hat übrigens Grisesacn nicht immer 
seine eigene Art erkannt, da er sie nicht selten, wie aus seiner Handschrift 
hervorgeht, als Sp. tenuior bestimmte. 
Ein Übelstand liegt aber doch vor, welcher es beinahe unmöglich 
macht, diese Pflanze zu einer sicher bestimmten und stets erkennbaren Art 
zu machen, dieser ist das oben erwähnte Synonymon SroaxE's. Auch Gnisk- 
BACH hat richtig angegeben, dass dieses Gewächs nicht hierher gehört; 
leider hat sich aber in sein Citat ein höchst bedaüerlicher Druckfehler ein- 
geschlichen. In der Flora of British West-India sagt er Borreria laevis... . 
Spermacoce laevis Lam., lll. t. 94. fig. 2 (syn. Sloane excl. Nun findet 
sich aber an der citierten Stelle Ill. t. 94. fig. 2 überhaupt keine Spermacoce; 
4) LAMARCK, Illustration des genres I. 273. n. 4435, PoineT in Encycl. VIII. 313, 
