Über einige verkannte oder wenig gekannte Geschlechter der Rubiaceen Süd-Amerikas. 309 
diese stehen auf t. 62 unteres Bild Figur 1 und 2. Die erste derselben ist 
Lawanck's Sp. tenuior, die ich oben besprach, die zweite ist die Sp. lati- 
folia Aubl., welche schon pe CaxporrE als Borreria erkannte. Ist aber der 
Druckfehler so zu corrigieren, dass ein Citat aus Lamarck Ill. überhaupt nicht 
beabsichtigt war, so muss die Notiz t. 94. fig. 2 hinter Soup gestellt 
werden. Dass die von dem Letztgenannten abgebildete Pflanze in der Sp. 
laevis Lam. zu streichen ist, halte auch ich für sicher. Mir scheint sie, so- 
weit man aus der mangelhaften Abbildung urteilen darf, unbedingt zu 
Diodia zu gehören und zwar erinnert sie in der Tracht an D. sarmentosa 
Sw., die auf Jamaica wächst. Ich möchte nun trotz dieses Doppelsinnes, 
welcher in der Lananck'schen Art leider liegt, doch nicht vorschlagen, diese 
Art fallen zu lassen: weil das Original bekannt ist, und weil die Pflanze in 
nieht wenigen Sammlungen vorliegt und somit leicht kontrolliert, werden 
kann. So gehört hierher Eggers S. Thomas n. 15, Polakowsky Pl. Costari- 
censes n. 13, Sp. echioides Schiede Jalapan, Liebman n. 167 Pital, Sagot 
n. 334 (Sp. trichantha Sag. non Miq.), außerdem ist sie ganz vorzüglich 
von JacouiN als Sp. suffrutescens!) abgebildet. Jacouın’s Pflanze war lange 
verschollen und ist wohl in allen Arbeiten nur der Vollständigkeit halber 
registriert worden, was darin seinen Grund haben mag, dass der Autor nicht 
wusste, woher sie stammte. Neuerdings ist sie von Porakowsky wieder 
ans Tageslicht gezogen worden. Zu meinem Bedauern habe ich die Pflanze 
Porakowskv's nicht gesehen; aus dem Umstande aber, dass er die wirkliche 
Sp. suffrutescens unter n. 13 als S. parviflora herausgegeben hat, ist es mir 
nicht wahrscheinlich, dass er bei seiner Bestimmung das Rechte getroffen 
hat. Es ist zu beklagen, dass;wir die gut charakterisierte Pflanze JacqviN's 
gegenüber der zweideutigen Art Lawamck's müssen in den Hintergrund 
setzen, die Gesetze der Priorität sprechen aber zu Gunsten des letzteren 
und so müssen wir es bei dieser Beurteilung bewenden lassen. 
Bei einiger Aufmerksamkeit ist die Pflanze gut zu erkennen und von 
Sp. tenuior leicht zu unterscheiden. Selbst wenn nur blühende Exemplare 
vorliegen, weicht sie durch die in beiden Blattachseln sich entwickelnden 
eymósen Halbquirle von den beiden anderen Arten ab. Da sie eine echte 
Borreria ist, so springt die Kapsel septieid auf, beide Klappen sind ge- 
öffnet und an der Spitze eingeschnitten. Kahl ist übrigens die Kapsel nicht, 
sondern an der Spitze kurz weichhaarig. Ein ganz ausgezeichnetes Merk- 
mal ist der kurze unregelmäßig ausgebissen gezähnelte Kelch, ein anderes 
der quer gefurchte Same. Von Sp. tenuior unterscheidet sie sich durch die 
an dem Limbus,"nieht an der Basis der Corolle angehefteten langen Staub- 
gefäße und den ebenso langen, nicht den Discus kaum überragenden 
Griffel. Die Blüte ist außerdem an der Spitze rosenrot und nicht weiß. 
Den dritten Componenten in dem heterogenen Complex, welcher 
4) Jacquis, Hortus Schónbrunnensis t. 322, 
Botanische Jahrbücher. X. Bd. 91 
