Über einige verkannte oder wenig gekannte Geschlechter der Rubiaceen Südamerikas. 319 
machte dieselbe 1797!) bekannt und nannte die zwei ausgezeichneten Arten 
S.erythroasylon und S. longifolia. Die erstere ist leider in keineswegs gutem 
Zustande, was die Blüten anbetrifft, vorhanden, die zweite liegt in etwas 
befriedigenderer Erhaltung vor. Diese beiden Objekte können aber nicht 
das einzige gewesen sein, was dem Autor an Material zur Verfügung stand, 
denn er beschreibt von beiden die holzigen Kapseln. Ich habe nun sorg- 
fältig alle Früchte unseres reichen Museums, die etwa in Betracht kommen 
können, durchgemustert; aber nur eine Kapsel gefunden, die mit hoher 
Wahrscheinlichkeit einer der beiden Arten zuzuschreiben ist. Herr Hensies, 
welcher mit so großer Sachkenntnis die carpologische Sammlung verwaltet, 
legte mir zur Bestimmung eine Frucht vor, die er bereits als zu den Rubia- 
ceen gehörig erkannt hatte und die mir beim ersten Anblick keinen Zweifel 
ließ, dass es sich um eine Sickingia-Frucht handelte. Dieselbe war vor der 
Aufstellung der Sammlung im neuen Museum so aufbewahrt gefunden 
worden, dass sie recht wohl aus dem WiırLnexnow’schen Besitz stammen 
konnte. Welcher von beiden Arten sie zugehört, kann ich leider nicht ent- 
scheiden; aus gewissen hier nicht weiter zu erörternden Gründen vermute 
ich indes, dass sie wohl von S. erythroxylon stammen mag. 
Nach Wırıdenow sind bis auf die erwähnte Hoorer’sche Pflanze keine 
Arten von Sickingia beschrieben und wirkliche Sickingien nicht als zu 
dieser Gattung gehörig erkannt worden. Ich kann deswegen ohne Zögern 
zu der Besprechung übergehen, welchen Platz man dieser Gattung im na- 
türlichen System anwies, da diese Frage nicht ohne Interesse für die Be- 
ziehungen ist, unter denen die Rubiaceen mit verwandten Familien stehen. 
SprENGEL ?) wies ihr 1818 in seiner Anleitung zur Kenntnis der Gewächse 
einen Platz unter den Convolvulaceen an. Diese Stellung konnte natürlich 
für eine Pflanze mit gegenständigen Blättern, welche mit Stipeln versehen 
sind und mit unterständigem Fruchtknoten, nicht von langer Dauer sein und 
so brachte sie denn auch Jussieu?) bereits 1820 zu den Rubiaceen. Im 
Jahre 1825 hatte SrnENGEL4) seine frühere Meinung dahin abgeändert, dass 
er der Gattung unter den Bignoniaceae einen besseren Ort angewiesen 
glaubte, und hierin folgten ihm Bure und Mkıssser®). Während aber 
SPRENGEL, aus welchem Grunde ist nicht ersichtlich, Sickingia mit der sehr 
verschiedenen Gattung Platycarpum H.B.Kth. vereinigte und sie bei den 
Gelsemieen einreihte, hat Meıssxer beide Geschlechter in ihrem Bestande 
nicht angetastet und sie den Eubignonieen eingefügt. Im Jahre 1820 hatte 
Jussıev6) aber bereits die Meinung geäußert, dass Sickingia unter den 
4) WıLLDEnow in Neue Schriften der naturforschenden Freunde zu Berlin III. 445. 
2) Sprenger, Anleitung zur Kenntnis der Gewüchse II. (2) 895. 
3) Jussigu in Mémoires du Musée VI. 387. 
4) SrnENGEL, SyStema veget. I. 622. 
5) Meissner, Genera plantarum. 
6) JussrEu l. c. 
