Über einige verkannte oder wenig gekannte Geschlechter der Rubiaceen Südamerikas. 321 
Gestalten ziemlich differenten Gattungen dienen zu können. Diese drei 
Arten sind Chimarrhis (Sickingia) pisonüformis, paraensis und Goudotii. Die 
erste der genannten Pflanzen ist eine eigentümliche Form, die hinsichtlich 
der Gestalt der Blätter, dem äußeren Aussehen der Blüten einigermaßen an 
die S. longifolia W. erinnert. Viele Sickingien haben eine krugförmige 
Corolle, die an der oberen Öffnung mit 5 (resp. 4) äußerst winzigen, kaum 
1 mm langen abgerundeten und an der Basis ein wenig eingezogenen Läpp- 
chen besetzt ist, welche eine imbricate Knospenlage aufweisen. Da nun 
diese Mündung viel zu eng ist, als dass die kräftigen Staubgefäße und der 
Stempel ihren Weg hindurch finden könnten, wird die Corolle mehr oder 
weniger unregelmäßig in 2—5 Lappen zerspalten. Ich habe mich bei S. 
erythroxylon W. auf das bestimmteste überzeugt, dass diese Zerreißung 
nicht etwa dadurch zu Wege kommt, dass sich, wie Hooker fil. anzunehmen 
scheint und wie auch BairLow für diese Art angiebt, nur eine Lösung der 
weiter unten klappig sich deckenden Corollenzipfel vollzieht, sondern dass 
in der That eine mechanische Zerreißung eines vorher vollkommen einheit- 
lichen Organes vorliegt. Es ist sehr wichtig, auf diese Thatsache hinzu- 
weisen, da Barrow in dem von ihm angenommenen Sachverhalte einen 
Übergang zwischen der imbricaten Deckung von Sickingia und der valvaten 
von Chimarrhis gefunden zu haben meint. Wenn also Barron in dem 
Nachweis der Endläppchen die Kenntnis der Gattung Sickingia um ein 
Moment förderte, hat er durch seine Annahme von der halb imbricaten, halb 
valvaten Deckung der Corolle die Verwandtschaftsfrage in eine falsche, für 
seine Beweisführung allerdings günstige Position gebracht. 
Bei seiner Chimarrhis (Sickingia) pisonüformis habe ich allerdings auch 
eine Endigung der umgekehrt kegelförmigen Corolle in fünf Läppchen ge- 
funden. Diese sind aber insofern von denen der S. longifoliaW. verschieden, 
als sie nicht an der Basis eingezogen sind, sondern unter stumpfen Winkeln 
an einander stoßen. Da hier die Corolle oben weit genug ist, dass die Staub- 
gefäße und der Stempel ungehindert über den Rand hinaus sich verlängern 
können, so reißt sie auch nicht unregelmäßig ein, sie bleibt vielmehr voll- 
kommen unverletzt. Ein anderer Unterschied gegen S. longifolia W. liegt da- 
rin, dass die Läppchen sich nicht decken. Die Zipfelchen sind an der Spitze 
ein wenig eingeknickt und wenden sich, ohne sich zu berühren, nach innen. 
Die Knospenlage der Corolle ist somit offen, eine Eigentümlichkeit, welche 
durchaus nicht allein steht, sondern die sie mit zwei später zu erwühnen- 
den Arten ihrer Gattung teilt. 
Auch im Fruchtknoten liegt ein wesentlicher Unterschied gegen die 
S. longifolia W., mit der ich sie oben verglichen habe. Die Eichen sind 
zwar wie dort in zwei Reihen längs einer etwa halbeylindrischen Placenta 
angewachsen, die an der Scheidewand ihrer ganzen Länge nach befestigt 
ist. Wührend die S. longifolia W. aber eine groBe Anzahl Samenanlagen 
erzeugt, finden wir bei Chimarrhis (Sickingia) pisoniiformis Baill. nur etwa 
