332 Karl Schumann, 
inclusis« ausgezeichnet, während der Griffel in beiden Arten von Blüten 
exsert ist. Einmal erlaubt die von Fırcn’s Meisterhand gezeichnete Tafel 
eine Controlle, andererseits habe ich ein von Surrox Hayes an der Panama- 
bahn gesammeltes Exemplar der Hexsrey’schen Art vor mir, wodurch ich 
im Stande bin, diesen sehr merkwürdigen, bisher wohl einzig dastehenden 
Fall von Dimorphie zu beurteilen. 
Ich will nun die Beobachtungen mitteilen, die ich an den Blüten der 
Gattung Alseis gemacht habe, indem ich auf Zustände zurückging, welche 
zwar nicht die erste Anlage erkennen ließen, aber doch sehr frühe Stadien 
der Entwicklung darstellten. Entgegen dem gewöhnlichen Verhalten, dass 
der Griffel in seiner Ausbildung, besonders aber in der Größe hinter den 
Staubgefäßen zurückbleibt, war derselbe in den Knospen, die ich noch 
untersuchen konnte, von der Länge der Antheren. Die Spitzen der fünf oder 
sechs Staubbeutel lagen mit der äußersten Endigung der Narben in einer 
Ebene. Die Corollenzipfelchen sind in allen Arten der Gattung so außer- 
ordentlich kurz, dass sie überhaupt keine Deckung zeigen: die Knospen- 
lage derselben ist also nicht, wie bisher in allen Büchern gesagt wird, 
valvat, sondern offen und zwar nicht blos während dieser ersten Zustände, 
sondern bis zur Anthese der Blüte. Lange ehe dieselbe sich vollzieht, 
wächst aber der Griffel weit über die obere Öffnung der Blüte heraus, die 
beiden Narbenäste treten auseinander und krümmen sich zurück. Die 
großen ährigen Blütenstände der Alseis floribunda machen deshalb vor der 
Anthese gar nicht den Eindruck, als ob man eine noch nicht entwickelte 
Inflorescenz vor sich habe, da oft an einer Spindel auf eine Länge von 
1—2 dm alle Blüten durch die exserten Griffel bis auf sehr geringe 
Größenunterschiede vollkommen gleich aussehen und den Eindruck von 
wenig ansehnlichen weiblichen Blüten hervorrufen. Vergleicht man einen 
derartigen Blütenstand mit einem solchen, an dem sich bereits die oberen 
Blüten vollkommen entwickelt haben, so bieten beide allerdings ein mög- 
lichst verschiedenes Bild. An letzterem werden unten natürlich schon einige 
oder viele Corollen abgefallen sein, alle übrigen Blüten aber mit den weit 
hervorragenden, die Griffel an Größe gewöhnlich ein wenig übertreffenden 
weißwolligen Staubgefäßen können wohl den Glauben erwecken, als wären 
sie männlich im Gegensatz zu den weniger in die Augen fallenden des erst- 
erwähnten Blütenstandes. Sind indes an einer Inflorescenz die unteren 
Blüten bereits voll entwickelt, die oberen noch nicht so weit gediehen, so ist 
der Anblick der Ähre von der einer Plantago mit seinen proterogynen Blüt- 
chen im Wesen nicht verschieden und dieser Vergleich müsste wohl, meines 
Erachtens, bei einiger Aufmerksamkeit dahin führen, zu erkennen, welches 
der wahre Sachverhalt ist. Dass EnpLicner die noch nicht entwickelten 
Blüten für weibliche angesehen hat, geht aus seiner Analyse hervor, welche 
unter anderem eine Blütenknospe mit dem hervorragenden Griffel darstellt. 
Aber auch Bauzon ist dieser Täuschung anheimgefallen, was daraus hervor- 
