Über einige verkannte oder wenig gekannte Geschlechter der Rubiaceen Südamerikas. 333 
geht, dass er in einer Anmerkung unter dem Striche schreibt: »floribus 
parvis albis, foemineis eos Compositarum nunc valde referentibus«. Man 
könnte kaum einen glücklicheren Vergleich wählen, als dass man die Blüten- 
knospen mit den hervorragenden zweispaltigen Griffeln mit den Seheiben- 
blüten der genannten Familie in Parallele setzt, Nur verstehe ich nicht, 
wie Baron gefunden hat, dass der Fruchtknoten derselben größer als der 
der sogenannten männlichen, d. h. völlig aufgeblühten Blumen sein soll und 
dass er die Stamina steril gefunden hat, weil es sehr leicht ist, auch in 
denjenigen Blüten, welche noch ziemlich weit von der Anthese entfernt 
sind, die wohl ausgebildeten Pollenkórner nachzuweisen. 
Hrs pv hat sich offenbar von der letzterwähnten Thatsache überzeugt, 
indem er ausdrücklich und wohl im bewussten Gegensatze diese Eigen- 
tümlichkeit seiner Art der Gattungsdiagnose von Hooker entgegenstellte 
und die Blüten hermaphroditisch nannte. Die Auffassung über die Di- 
morphie der Blüten ist aber ebenso unrichtig, wie die Angabe, dass Alseis 
getrenntgeschlechtig sei. Die eine Form mit hervortretenden Staubgefäßen 
sind eben voll aufgeblühte, die zweite mit eingeschlossenen Antheren sind 
im Knospenzustande befindliche Blüten; wäre es noch nötig, einen Beweis 
dafür beizubringen, so könnte diesen mein Exemplar von Alseis Blackiana 
liefern, wo an einer Inflorescenz die Anthese der Blüten die Mitte so weit 
überschritten hat, dass nur an der äußersten Spitze eine Blume übrig ge- 
blieben ist, die durch staminibus inclusis ausgezeichnet ist. 
Ganz dieselbe Erscheinung bei Chimarrhis cymosa Jacq. dürfte Baton 
auch bewogen haben, dieser Gattung flores polygami zuzuschreiben, da 
auch hier der Griffelkopf im Knospenzustande, wie ich oben beschrieb, 
sehr frühzeitig außerhalb der Corolle sichtbar ist. So würde sich also der 
»merkwürdige Fall von Dimorphie« dadurch erklären, dass Bamrow die 
Knospen für weibliche, die aufgeblühten Blumen für männliche Blüten an- 
gesehen hat. 
Ich hätte kaum notwendig zu bemerken, dass ich alle diese Beobach- 
tungen zu wiederholten Malen und an den verschiedensten Exemplaren an- 
stellte, da es sich darum handelte, einer so gewichtigen Autorität einen 
Widerspruch entgegen zu setzen. In allen Fällen aber kam ich zu ein und 
demselben Resultate und so glaube ich sagen zu können, dass meine An- 
gaben mit dem natürlichen Sachverhalte übereinstimmen. Ich habe, um 
wieder den Faden meiner Besprechung über den Zusammenhang zwischen 
Sickingia und Chimarrhis aufzunehmen, keine Thatsache gefunden, welche 
darauf hindeutete, dass in der Knospenlage von beiden Gattungen ein ge- 
meinschaftliches Moment vorläge, oder mit andern Worten, dass hierin ein 
Übergangsmerkmal zwischen ihnen vorhanden sei. Indem ich nun auf den 
Bau des Fruchtknotens und der Frucht übergehe, werde ich sogleich Unter- 
schiede nachzuweisen Gelegenheit haben, welche eine noch tiefere Kluft 
zwischen beiden aufthun. 
