336 Karl Schumann. 
außerdem der Überzeugung, dass wir, wenn nur das Studium sich mit der 
gehörigen Emsigkeit darauf verlegte, so viele Zwischenformen unter den 
Gattungen finden könnten, leicht im Stande sein dürften, dem®Zusammen- 
hang aller Geschlechter in jeder der größeren Familien darzuthun. In der 
That würde ja ein solches Ergebnis auch nichts überraschendes haben, denn 
die Zusammengehürigkeit der Gattungen in einer Familie wird ja dadurch 
documentiert, dass ihnen gewisse Merkmale gemeinschaftlich zukommen. 
Wenn wir nun je nach Bedürfnis dem einen Merkmale eine größere Be- 
deutung zuschreiben, dem anderen eine geringere, und später wieder das- 
jenige zweiter Ordnung mehr in den Vordergrund schieben, so können wir 
mühelos an einen größeren Gattungscomplex im Baızron’schen Sinne alle 
anderen Gattungen einer Tribus oder auch mehrerer solcher Gruppen an- 
hängen. Nach dieser Richtung hin hat Barton seine Maximen nicht streng 
durchgeführt, sondern eine gewisse Willkürlichkeit walten lassen. Wenn 
er Sickingia mit Chimarrhis verbindet, obschon die eine loculicide, die andere 
septicide Kapseln hat, so sehe ich nicht ein, warum er nicht auch Conda- 
minea in diese Gattung mit eingezogen hat, die sich von Chimarrhis doch 
ebenfalls nur durch die Dehiscenz unterscheidet. Dagegen könnte man nun 
allerdings einwerfen, es ist nicht unwahrscheinlich, dass BarLLox nach 
meiner Untersuchung selbst die Verbindung jener beiden Gattungen fallen 
lassen würde. Aber auch dies glaube ich nicht, denn er legt in der That 
diesem Merkmale, wenigstens unter Umständen, nur eine geringfügige Be- 
deutung bei, wie ich aus seiner Verknüpfung von Bouvardia und Hindsia 
sehe, obschon die erste regelmäßig fachteilige, die andere wandteilige Kap- 
seln besitzt. Ein anderes für die Rubiaceen überaus wichtiges Merkmal ist 
die Knospenlage der Corolle; dieses hat er nicht weniger, wie das soeben 
besprochene, vernachlässigt, was ich aus seiner Verbindung von Nauclea 
mit Adina und Mitragyne ersehe. Der Unterschied, welcher sich im Frucht- 
knoten von Sickingia darbot, die Anheftung der Eichen betreffend im Gegen- 
satz zu der Beschaffenheit des Ovars bei Chimarrhis, erschien ihm nicht 
wesentlich genug, um beide auseinander zu halten. Was hindert uns nun, 
Rustia, Pogonopus, Pinckneya, aber auch den größten Teil der Rondeletieen 
mit in diesen Kreis einzuziehen ? Ich glaube nichts! Alle hängen, wenn 
wir die erwähnten Merkmale als ausschlaggebend fallen lassen, mit einan- 
der eng zusammen, und folgerichtig muss er sie auch alle miteinander ver- 
binden. Dann erhalten wir aber einen Complex, der seinem Inhalte nach 
sich mit dem Begriffe der beiden Tribus Condamineen und Rondeletieen deckt 
und wir hätten durch ein solches Contractionsverfahren nichts erreicht, als 
dass die Tribus nun Gattungen, die Gattungen Seetionen genannt werden. 
Darin kann ich weder eine Vereinfachung des Systems, noch eine Erleich- 
terung für die Bearbeitung erblicken. Die nächste Aufgabe würde die sein, 
ganz dieselbe Beschäftigung von neuem aufzunehmen, welche die Mono- 
graphen der Rubiaceen vor mehr als 50 Jahren begonnen haben, nämlich 
