Über einige verkannte oder wenig gekannte Geschlechter der Rubiaceen Südamerikas. 349 
Thiel. lanceolata Ch. et Schl. ebenfalls nahe an Alibertia an. Zwischen dem 
Albumen, das bei Alibertia edulis Rich. carnosum und bei Th. elliptica cor- 
neum sein soll, kann ich einen Unterschied nicht finden, somit bleibt nur 
als wesentliches Trennungsmittel die Behaarung des Corollenschlundes 
übrig. Aber auch dieses ist bei Alibertia durchaus wechselnd von Art zu 
Art und scheint mir nicht genügend, um eine Sonderung von Gattungen 
zuzulassen. 
Was nun einen zweiten wichtigen Charakter, nämlich die Zahl der 
Fruchtknotenfächer anbetrifft, so ist derselbe durchaus inconstant. Ali- 
bertia edulis habe ich im Ovar 4- und 5-fächerig gefunden, eine Ver- 
schiedenheit, die abhängig ist von der Zahl der Cyklenglieder, welche in 
der Blüte zum Ausdrucke gelangt. Aber auch Garapatica verhält sieh in 
dieser Hinsicht nicht immer gleich. Ich fand, wie kuss angiebt, die 
Frucht 3-fücherig; ich habe aber aueh Ovarien von abgeblühten Blumen 
untersucht, die 2-fächerig waren, und mutmaBe deswegen, weil KARSTEN von 
der weiblichen Blüte zwei Narben angiebt, dass auch er derartige Fälle vor 
sich gehabt hat: denn meiner Erfahrung nach stimmt die Zahl der Narben 
mit der der Fücher immer zusammen. Wenn von Cordiera gesagt wird, 
Ovarium 4—8-loculare, so vermute ich einen Druckfehler, an Stelle der 
8 dürfte 5 zu lesen sein, was mir um so wahrscheinlicher wird, als einmal 
auch an Alibertia edulis dasselbe Schwanken beobachtet wird und als 
andererseits die Zahl der Narben auf 4—5 festgesetzt ist. Nach Analogien 
zu schließen werden spätere Untersuchungen auch hier jedenfalls mehr- 
eiige Fruchtknotenfächer nachweisen, nur dürften die Ovula dadurch, dass 
sie tief in den Placenten vergraben liegen, wenig deutlich sichtbar sein. 
Endlich wäre noch auf die »dissepimenta accessoria verticalia e peri- 
carpio orta seminibus interjecta«, welche Karsten als besonders charakte- 
ristisch für seine Garapatica ansieht, Rücksicht zu nehmen. Ich kann die 
nur wenig über die Innenwand der Fruchtknotenhóhle hervorragenden 
Leisten nicht für wirkliche falsche Scheidewände ansehen, da sie der Zahl 
nach in den Ovarfüchern nicht constant auftreten, sondern von der Menge 
der Samen in einem Fache abhüngig sind. Meiner Überzeugung nach 
haben wir es nur mit den zwischen die Samen eingepressten Gewebemassen 
des fleischigen Pericarpiums zu thun und nicht mit weitergehenden Fäche- 
rungen des Fruchtknotens. 
Es bleiben nun noch die Gattungen Gardeniola und Scepseothamnus zu 
besprechen übrig. Was die erste anbetrifft, so ist die Gardeniola concolor 
Cham. eine kleinblättrige und kleinblütige Form, welche sonst bei dem 
ersten Blicke wenig Unterschied mit echten Alibertia- Arten aufweist. Leider 
lag Cuawmisso auch hier keine weibliche Blüte vor, doch wurde dieser 
Mangel einigermaßen durch reife Früchte gehoben. Diese, etwa erbsen- 
groB und kugelrund, sind von dem stehenbleibenden gestutzten Kelche ge- 
krönt und enthalten 6—10 Samen. Aus dieser Angabe ist in BENTHAM und 
