Über Grönlands Vegetation. 401 
welche amerikanisch sind, aber in Skandinavien oder Nordrussland fehlen; 
das europäische (oder östliche) und das amerikanische (oder westliche) 
Element halten sich fast im Gleichgewichte. Dass meine Resultate, trotz 
geändertem Material, mit LaxcE's in der Hauptsache übereinstimmen, habe 
ich oben erwähnt. 
Wenn wir uns also an die Gefäßpflanzen halten, sind die Färöer und 
Island pflanzengeographische Teile von Europa, aber Grönland ist weit da- 
von verschieden. Eine Anzahl von 6 östlichen Arten mehr als westliche 
— und das nur, wenn man das östliche Element bedeutend favorisirt — 
ist denn doch ein zu schwaches Material, um als Stütze für eine Landbrücke 
zwischen Island und Grönland dienen zu können. 
Wenn wir nun aber nicht blos die Flora nach den floristischen Listen 
betrachten, sondern auch die Vegetation, werden wir zu denselben Re- 
sultaten kommen. Die floristischen Listen haben immer einen sehr großen 
Fehler: alle Arten bekommen denselben Wert, ob sie noch so allgemein 
oder nur ein einziges Mal gefunden worden sind. Eine Betrachtung der 
für die Vegetation besonders charakteristischen Elemente, der Charakter- 
pflanzen der betreffenden Länder ist daher unerlässlich, sofern sie möglich 
ist. Wenn wir nach unseren jetzigen Kenntnissen eine Vergleichung 
zwischen den in Grönlands und Islands Vegetation besonders allgemeinen 
und weit verbreiteten Arten oder zwischen den Charakterpflanzen der 
Vegetationsformationen anstellen, werden wir sehr bedeutende Unterschiede 
finden. Von den in Island allgemein verbreiteten Pflanzen sind 34 bisher 
gar nicht und 30 sind nur sehr selten in Grönland gefunden worden, im 
Ganzen 64; auf der anderen Seite giebt es nur 74, welche in beiden 
Ländern allgemein oder recht allgemein vorkommen (in Grönland natürlich 
nicht unter allen Breitegraden) oder die wohl in demselben Grade all- 
gemein verbreitet sind. Ebenso giebt es in Grönland eine Menge, etwa 
50 Arten oder mehr, welche eine Rolle in der Vegetation spielen oder doch 
recht häufig vorkommen (allerdings nicht unter allen Breiten), die aber 
in Island gar nicht oder nur äußerst selten gefunden sind; etwa 1/, von 
diesen Pflanzen besteht aus amerikanischen Typen. Die beiden Länder 
sind offenbar in ihrer Vegetation sehr verschieden, was ich auch teilweise, 
soweit es überhaupt nach unseren jetzigen Kenntnissen möglich ist, unter 
den einzelnen Vegetationsformationen nachzuweisen versucht habe. 
Die pflanzengeographischen Thatsachen können also unmöglich als 
Fundamente für eine hypothetische Landverbindung mit Europa dienen, 
und es bleiben noch übrig die Reliefverhältnisse des Bodens in 
dem atlantischen Ocean. Durch die norwegischen Untersuchungen 
im nördlichen atlantischen Ocean, durch die dänischen in der Danmarks- 
straße zwischen Island und Grönland und durch anderweitig gemachte 
Untersuchungen ist es jetzt als festgestellt zu betrachten, dass eine unter- 
seeische Brücke die Shetlandsinseln, Färöerinseln und Island unter sich 
