Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Aristolochiaceen, 473 
Ar. bracteata Retz, Herb. Ind. Or., Hook. fil. et Thoms. Halbmondförmig angeordnete 
Gefäßbündel ohne Sklerenchym. Epidermoidale Secretzellen nicht zahlreich. 
Ar. gigantea Mart., Martius, Kreisfórmig angeordnete Gefäßbündel. Sklerenchym 
fehlt. Secretzellen in der Epidermis. 
Ar. debilis Sieb, et Zucc., Siebold, Japan. Halbmondförmig angeordnete Gefäßbündel 
ohne Sklerenchym. Epidermoidale Secretzellen. 
Ar. baetica L., Schultz no. 2253. Drei Gefäßbündel ohne Sklerenchym, halbmond- 
förmig angeordnet, Epidermoidale Secretzellen, in das Blattstielgewebe eindringend. 
IV. Die Structur der Achse. 
Die Achsenstructur der Aristolochiaceen ist von den älteren Autoren 
wiederholt berücksichtigt worden. Diese versuchten aus der Structur der 
Achse Schlüsse auf die systematische Stellung dieser Familie zu ziehen. 
Die Aristolochiaceen wurden bekanntlich früher von den Systematikern 
in Beziehung zu den Monocotyledonen gebracht und für verwandt mit den 
Dioscoreaceen gehalten, obgleich der Embryo zwei Keimblätter besitzt. Die 
Structur der Achse musste über diese verwandtschaftlichen Verhältnisse 
sicheren Aufschluss geben. Die Untersuchungen von Drcarswe, DUCHARTRE 
u. A. ergaben die völlig normale Dicotyledonen-Structur der Achse. Die 
genannten Autoren zeigten, dass die Gefäßbündel in ihr in einen Ring, wie 
bei Dicotyledonen überhaupt, angeordnet sind, und daraus hätte man folgern 
sollen, dass die Aristolochiaceen auch auf Grund der Achsenstructur nichts 
mit den Monocotyledonen zu thun haben. 
Nichtsdestoweniger erblickte man in dem Auftreten der breiten pri- 
mären Markstrahlen, welche die Gefäßbündel von einander trennen, etwas 
abnormales. Dazu kam, dass Schneiden!) bei einer als »Aristolochia biloba«?) 
bezeichneten Pflanze eine von ihm für anomal gehaltene Achsenstructur 
beobachtete. 
Nur auf solche Weise lässt es sich erklären, dass selbst BENTHAM- 
Hooker) noch sagen: Ordo....... uti Piperaceae, caulis anatomia ei 
Monocotyledonearum approximatur. 
Dem gegenüber ist zu betonen, dass sowohl nach den Ergebnissen jener 
schon genannten Autoren, als auch den von mir durchgeführten Unter- 
suchungen die Achse der Aristolochiaceen völlig normal gebaut ist. 
Nur die schon erwähnte Beobachtung von SchLeiDen und eine weitere 
von Masters!) aus jüngerer Zeit über eine als » Bragantia Wallichii« be- 
zeichnete Pflanze scheinen dem zu widersprechen. Im nächsten Kapitel 
werden diese beiden Fälle ausführliche Besprechung finden und es wird 
4) Grundzüge der wissenschaftlichen Botanik. Il. 4850. S. 167. 
2) Diese Pflanze ist wahrscheinlich — eine Aristolochia biloba existiert nämlich nicht 
— Ar. bilobata L. und soll daher in diesem und im folgenden Kapitel als Ar. bilobata be- 
zeichnet werden. 
3) Gen, Plant. Ill. 1880. p. 124. 
4) Journal of the Linnean Society. Bot. Vol. XIV. 1875. p. 487. 
