480 H. Solereder, 
I. 
Unter den anomal gebauten Stämmen von Schlingpflanzen führt 
ScnLEIDEN t) auch eine » Aristolochia biloba« auf, deren Stammesquerschnitt 
er in Fig. 452 seiner Grundzüge abbildet. An der angegebenen Stelle heißt 
es im Anschluss an die Anomalien der Sapindaceen und anderer Schling- 
pflanzen: »Die wunderbarsten Erscheinungen bieten die Familien der 
Aristolochien, Asclepiadeen, Malpighiaceen und die Bauhinien dar, bei denen 
die Holzmasse auf dem Querschnitt auf die seltsamste Weise durch Rinden- 
substanz getrennt, in verschiedene Portionen geteilt und oft zierlich gelappt 
erscheint «. 
Eine sehr genaue Copie der Scureipen’schen Zeichnung hat pe Bary in 
seine vergleichende Anatomie?) aufgenommen. Dazu bemerkt dieser Autor 
Seite 606 im § 191 des genannten Werkes, wo es sich um die Aufzählung 
jener Pflanzen handelt, deren Achse aus mehreren suecessive erneuten Zu- 
wachsringen zusammengesetzt ist, dass diese Anomalie »selten auch bei 
Aristolochien « vorkomme, wie die aus ScuLeiden’s Grundzügen entnommene 
Figur 219 der vergleichenden Anatomie zeige. 
Im Gegensatze zu diesen Angaben anomaler Achsenstructur bei nur 
einer namhaft gemachten Art der Gattung Aristolochia erwies sich eine 
Reihe ziemlich dicker Achsenstücke verschiedener Aristolochia-Arten aus 
dem Berliner Herbarium als normal gebaut, wie dies auch bei unseren in 
Gärten gepflanzten Arten, nämlich bei Ar. Sipho und tomentosa der Fall ist. 
Diese Beobachtungen, verbunden mit dem Umstande, dass die für 
Ar. bilobata angegebene anomale Structur der Achse von ScuLEipen und 
DE Bary in verschiedener Weise gedeutet worden ist, ließen es mir wün- 
schenswert erscheinen, das ScurripEN'sche Original selbst einzusehen. 
Da Scnremen in Jena als akademischer Lehrer thätig war, vermutete 
ich, dass sieh in der Sammlung des dortigen botanischen Institutes viel- 
leicht noch das Material, welches den Figuren in ScurrmrN's Grundzügen 
und nr Banv's vergleichender Anatomie zu Grunde liegt, vorfinde. Auf 
meine Anfrage erhielt ich von Herrn Prof. Dr. Sraur ein Bündel von 
Achsenstücken, um welches eine Etiquette genagelt war mit der Aufschrift 
» Aristolochia bilobata L. Hort. Belvedere« und die gütige Mitteilung, dass 
etwas anderes in der Sammlung nicht zu finden sei. 
Diese Achsenstücke gehören in der That nach dem anatomischen Be- 
funde einer Aristolochia an. 
Was nun die Frage anlangt, ob das mir übersendete Zweig- 
bündel das von ScurrrpeN als »Aristolochia biloba« be- 
schriebene Achsenstück enthält, so scheint dem vorerst die 
1) Grundzüge der wissenschaftl, Botanik ll, 1850. S. 467, 
2) Seite 565 Figur 219, 
