486 II. Solereder. 
III. Der Bastteil der Gefäßbündel der anomal gebauten Achse enthält reich- 
liche Bastfasern von charakteristischer Beschaffenheit, während bei 
den Aristolochiaceen Bastfasern im secundären Baste vollständig fehlen. 
IV. Krystallsand beobachtet man reichlich im Parenehyme des anomalen 
Achsenstückes, nicht aber in der Achse der Aristolochiaceen. 
V. Bemerkenswert ist noch, dass das Holzprosenehym bei dem anomalen 
Achsenstücke große Hoftüpfel besitzt, wie dies wohl bei Aristolochia, 
nicht aber bei Bragantia oder Thottea vorkommt. Bei den beiden 
letztgenannten Gattungen ist der Hof klein, wenn auch deutlich. 
Alle diese fünf Punkte lassen sich, wie noch einmal hervorgehoben 
werden soll, dahin vereinigen, dass das von Masters unter dem 
Namen »Bragantia Wallichii« beschriebene Stammsttück 
keiner Aristolochiacee angehört. 
Es erübrigt mir nun als zweite Aufgabe, dieses Stammstück auf Grund 
seiner Structur näher zu bestimmen. 
Derartige Anomalien, wie sie unser Achsenstück zeigt, sind, wie die 
Zusammenstellung in meiner Dissertation !) zeigt, unter Abrechnung der 
Aristolochiaceen auf Grund der hier gemachten Angaben nur bei folgenden 
17 Dicotyledonen-Familien und außerdem bei den Gnetaceen beobachtet 
worden und seit Edition meiner Arbeit ist in dieser Richtung eine weitere 
Familie nicht bekannt geworden. Diese 17 Familien heißen : Dilleniaceae, 
Menispermaceae, Capparideae, Polygaleae, Malpighiaceae, Olacineae, Cela- 
strineae, Ampelideae, Plumbagineae, Leguminosen, Bignoniaceae, Verbenaceae, 
Convolvulaceae, Illecebraceae, Phytolaccaceae, Santalaceae, Euphorbiaceae. 
Berücksichtigen wir die verschiedenen anatomischen Verhältnisse der 
Achsenstructur, welche sich bisher als wertvoll für die Systematik ergeben 
haben, insbesondere auch die Perforierung der Gefäße und die Tüpfelung 
des Holzprosenchyms, deren systematische Verwertung als Familienmerk- 
mal auf Veranlassung des Herrn Professor RADLKOFER zuerst von mir hervor- 
gehoben und bezüglich der Tüpfelung des Holzprosenchyms neuerdings auch 
von GREGORY?) betont und bestätigt worden ist, ferner die Art der Anomalie, 
so wird unser Blick unwillkürlich auf die Familie der Menispermaceen ?) 
1) a. a. O, S. 34—35. 
2) The pores of the libriform tissue. Bulletin of the Torrey Botanical Club. New 
York. Vol. XIII. 4887. p. 497—204, p. 233—244. 
3) Anomale Achsenstructur ist bei folgenden Menispermaceen bekannt (sieh SoLEREDER, 
Holzstruetur S. 57): Cocculus laurifolius Dec., Cocc. domingensis Dec., Cocc. Leaeba, 
Cocc. platyphylla, Cocc. Martii; Cissampelos Pareirae L.; Abuta rufescens Aubl. Diesen 
kann ich gegenwärtig noch beifügen nach eigener Beobachtung Abuta Imene Eichl. und 
Anelasma urophyllum Mart. (Abuta concolor Poepp.), ferner nach BLorrikgE (Étude ana- 
tomique de la famille des Ménispermacées Paris 4886. Siehe auch Referat des bot. Cen- 
tralblattes 4887. I. S. 70), Abuta amara und Chondodendron tomentosum Ruiz et Pavon. 
(Wo ich bei den Arten den Autornamen weggelassen habe, ist der Artname ohne Be- 
zeichnung des Autors publiciert worden). 
