28 Litteraturbericht. — R. Pirotta, G. v. Beck. 
des Randes ihre meristematische Beschaffenheit verlieren. Bei derselben Gattung finden 
sich auch oft in sehr großer Zahl randstündige, keulenförmige, aus 6—9 reihenweise 
angeordneten Zellen bestehende Brulknospen, welche auf besonderen Stielzellen (»Sterig- 
men«) einzeln oder zu mehreren stehen. Bei der Keimung der Sporen von Trichomanes, 
welche bekanntlich vielfach schon in den Sporangien ergrünen, wird das Exospor an 
den 3 Kanten gesprengt und an jeder der 3 Ecken wird eine kleine Zelle abgeschieden, 
welche vermittelst Zweiteilung der Scheitelzelle zu Zellfäden auswachsen, während inter- 
calare Teilungen nicht beobachtet werden kónnen. Da diese Zellen in verschiedener 
Art sich verzweigen, ergeben diese Prothallien kleine, grüne Rasen, welche Algen oder 
Moosprotonema nicht unähnlich sehen, Die Geschlechtsorgane scheinen relativ spät ent- 
wickelt zu werden; beobachtet wurde, wie 4 Archegonien auf einem kleinen Zellkórper 
aufsaßen, der wiederum aus dem Ende eines Fadenastes entstanden war. Die Antheri- 
dien sitzen einer Fadenzelle direkt auf. Hymenophyllum weicht von Trichomanes durch 
ein bandförmiges Prothallium ab, doch erinnert die Keimung der Sporen an die von 
Trichomanes ; wührend bei letzterer aber die 3 Zellfáden, welche aus einer Spore ent- 
springen, nicht selten alle gleichmäßig sich verzweigen, gewinnt bei Hymenophyllum 
nicht selten ein Zellfaden (sich Nächenartig verbreiternd) die Oberhand. Die Antheridien 
befinden sich am Rande oder auf der Unterseite nahe dem Rande; die Archegonien 
stehen in ihrer Nühe, oft zwischen ihnen. 
Über den Bau der Ährchen und Blüten einiger javanischer Cypera- 
ceen berichtet der dritte Abschnitt der G.'schen Abhandlung. Einige Gattungen, welche 
G. behandelt, gehüren in die vom Referenten als Chrysitrichinae bezeichnete Subtribus. 
Für den Bau der Partialinflorescenzen dieser Gruppe bringt Verfasser keine wichtigeren 
Angaben, welche nicht vorher schon Nees von Esenbeck und Kunth ausgesprochen 
und Referent (diese Jahrbücher, Bd. VII) durch das Studium der Diagramme der be- 
treffenden Gattungen vor GoEBEL bestätigt hätte. So beruht denn, abgesehen von einigen 
Detailangaben, der Wert der diesbezüglichen Studien Gorser's lediglich in einer Bestä- 
tigung früherer Untersuchungen. Das von GoEBEL citierte und für unrichtig erklärte Dia- 
gramm (Fig. 4) meiner Abhandlung weicht von dem von ihm gegebenen Querschnitt einer 
jungen Inflorescenz allerdings etwas ab, namentlich in der Deckung der einzelnen Schup- 
pen, doch móchten sich diese Abweichungen wohl dadurch erklüren, dass ich alte, weit 
vorgeschrittene Inflorescenzen untersuchte, die noch dazu mehr weniger stark ge- 
presstem Herbarmaterial entnommen waren, während G. in der glücklichen Lage war, 
junge Blütenstünde an frischen Pflanzen zu studieren; auch ist es fraglich, ob beide Dia- 
gramme sich auf dieselbe Art beziehen. Jedenfalls ist die Auffassung der Partialinflores- 
cenz in beiden Diagrammen wesentlich dieselbe; um so auffallender ist es daher, 
wenn G. diese Partialinflorescenzen mit dem unrichtigen Namen eines Ährchens belegt. 
Ref, hat für dieselben in den Natürlichen Pflanzenfamilien die Bezeichnung Scheinühr- 
chen eingeführt. 
Die Untersuchung des bisher wenig gekannten Diplacrum seitens Ga ist von Inter- 
esse und weist dieser Gattung eine Stelle neben Cryptangium zu. Pax. 
Pirotta, R.: Sul genere Aetteleria di Carrière (Abies Fortunei Murr.j. — 
Bulletino della R. Soc. Toscana di Orticultura 1887. 7 S. 8?. 
Verfasser sieht die genannte Pflanze nicht blos als Vertreter einer eigenen Gattung 
an, sondern auch als Vertreter einer eigenen Gruppe, Pseudoabietineae, deren münnliche 
Blüte Dolden darstellen, welche aus Ährehen (»spighette«) zusammengesetzt sind. E. 
Beck, G. v.: Zur Kenntnis der Torf bewohnenden Föhren Niederösterreichs. 
Annalen des k. k. naturhistor. Hofmuseums lll. Bd. S. 73—78. 
Hölder, Wien 1888. M. —.40. 
