66 Litteraturbericht. — F. v. Herder. 
Bauerngemeinde (Mir). Die Bildung der Vertiefung durch die zur Bildung des Kurgans 
genommene Erde ist offenbar gleichzeitig mit der Bildung des Kurgans selbst geschehen. 
Während nun am Kurgan und in der angrenzenden Steppe die Humusschicht nur einen 
Zoll dick ist und schwach gefärbt erscheint, finden wir in den Vertiefungen am Fuße 
derselben eine Humusschicht von 41/3 Arschinen Tiefe von intensiv schwarzer Farbe, 
welche Übergänge nach dem Untergrunde zu zeigt und die Pflanzen der schwarzen Erde 
hervorbringt. Dieses Factum ist von großem Interesse, um so mehr, als es den Angaben 
Ruprechrts »Über die Kurgane Russlands« widerspricht.!) 
RurnECur kannte offenbar nicht die Vertiefungen um die Kurgane, sondern nur die 
Humusschichten auf den Kurganen selbst, welche st Zoll« resp. 6—9 Zoll Dicke besaßen, 
und zog daraus seine Schlussfolgerungen.  KRAssNorF ist nun der Ansicht, dass seine 
eigenen Beobachtungen in den Kalmükensteppen denselben widersprächen, indem die 
Kurgane des Gouvernements Astrachau tartarischen Ursprungs und jedenfalls nicht älter 
als 600 Jahre seien. Und in dieser Zeit hat sich in den Vertiefungen, wo die Bedingung 
der Feuchtigkeit vorhanden war, welche den Pflanzenwuchs befórdert, eine Tscherno- 
semschicht gebildet, welche 5 % Humus enthält. Sie konnte sich nicht auf der Höhe 
der Kurgane bilden, weil dort die Winde und die Sonne ihre Anhäufung verhinderten; 
in den Vertiefungen dagegen waren günstige Bedingungen so mächtig, dass schon in 
verhältnismäßig kurzer Zeit sich Schichten bilden konnten, zu deren Bildung Ruprecht 
Millionen »2400—4000«) Jahre für nötig hielt. »Man wird mir entgegnen«, bemerkt 
Krasssorr weiter, »dass sich der Tschernosem nicht aus den Pflanzen in den Vertiefungen 
allein gebildet hat, sondern aus den Überresten aller verwelkten Kräuter in der um- 
gebenden Steppe, welche dort zusammengeführt wurden. Aber wenn dem so wäre, 
so müsste man solche Tschernosemvertiefungen auch in der inneren Steppe antreffen, 
wo eben so viele Pflanzenüberreste angetroffen werden wie hier, und wo es auch Ver- 
liefungen genug giebt, in denen sich das Wasser ansammeln kann. Aber da trifft man 
keine Spur von Tschernosem, und der Boden ist entweder nackt oder nur von Campho- 
rosma und Artemisia bedeckt, während dort der typische normale Tschernosem vor- 
handen ist«, K. glaubt daher, es wäre natürlicher, wenn man hier ausschließlich den 
Einfluss der Feuchtigkeit gelten lieBe, welche einerseits eine bessere Vegetation hervor- 
rufe, und anderseits den Einfluss der Füulnis und Verwitterung in hohem Grade be- 
günstige. Die Betrachtung der normalen Tschernosem-Schluchten sind nur im Stande, 
diese Annahine zu bestütigen, indem sich die schwarze Erde gebildet hat: 1) auf den 
Höhen der Schluchten, da wo die Lößschichten zu lage kommen, und 2) da, wo an 
1) Nach der Art und Weise, wie KRASSNOFF RUPRECHT citiert, kónnte man annehmen, 
dass eine Schrift Ruerecars unter diesem Namen existiere, Dem ist jedoch nicht so, son- 
dern offenbar meint KnAsswNorr nur eine Stelle in RuPnECUT's Schrift: » Über den Ursprung 
des Tschernosjom« in den Mél. biol. IV (1864) pag. 617, welche also lautet: »Um Sed- 
nief bei Tschernigow giebt es gegen 800 Kurgane, 42—20 Fuß hoch aus hellem Sand- 
boden erbaut, welcher oben in eine Schicht schwarzer Erde übergeht. Schon Brasius 
vermutete, dass diese Schicht ein Produkt der Vegetation an Ort und Stelle und teilweise 
ohne menschliches Zuthun entstanden sei. Diese Decke ist nur 6—9 Zoll mächtig, 
während der Tschernosjom der Umgebung 2—5 Fuß mächtig die Sandschicht bedeckt. 
Wären die Gräber sicher aus der Zeit Baty-Chans, wie man allgemein annimmt, so 
hätten also 600 Jahre hingereicht, um eine solche Humusdecke auf den Gräbern zu bil- 
den, indem Kanawsi die Zerstörung Tschernigows durch Baty auf das Jahr 1239 ver- 
legt. Würe aber die Bildung des jungfräulichen Tschernosjom vollkommen entsprechend 
jener Decke, so käme ihm ein Alter von 2400—4000 Jahren zue. Cf. Brasıus, Reise Europ. 
Russland 1855, IT. S. 200. Huor in Demiporr, Voyage Russie merid. 1842 II. S. 460. 
