MISSOURI 
BOTANICAL 
GARDEN. 
Über die biologischen Verhältnisse der Aconitum-Blüte. 
Von 
Dr. M. Kronfeld. 
Mit einer Tafel und einer Kartenskizze im Texte. 
I. Einleitung.!) 
Zu den merkwürdigsten Blütenformen, denen wir in der Reihe der 
Ranunculaceen begegnen, gehört diejenige der Gattung Aconitum. Indem 
nämlich das hintere Blatt der Blütenhülle sich zu einem bald niedrigeren, 
bald höheren Helme umgestaltet, erhält die Blüte zygomorphen Charakter, 
und durch die paarweise an den Helm anschließenden übrigen vier Glieder 
des Perianths wird der »Eisenhut« oder Ritterhelm vervollständigt. 
Mit PrantL?) sprechen wir bei Aconitum von einer Blütenhülle — nicht 
dem veralteten: Kelche — und nennen die Nectarien Honigblätter. Wohl 
sagt schon REICHENBACH 3 in seiner Monographie der Gattung: »die Ge- 
schlechtshülle der Aconiten ist weder ein wahrer noch ein corollinischer 
Kelch«, allein falsch ist, wie noch gezeigt werden soll, seine Beweisführung: 
»da ihr die Spaltöffnungen . .-. durchaus fehlen«. 
Eingestellt in die Symmetrale wird das Helmblatt (cassis RetcngvpAcn's) 
maßgebend für das Aussehen der Blüte im Ganzen und für die Raum- 
verhältnisse innerhalb derselben. Rückwärts von dem Gynäceum und 
dem dasselbe umschließenden vielgliedrigen Andróceum entspringen die 
beiden Honigblätter, um auf schlankem Stiele ihre ausgehöhlten, den Honig 
producierenden und aufsammelnden Spreiten bis zur Kuppel des Helmes 
emporzuheben. 
Mag man die vergleichende Morphologie berücksichtigen, mag man 
teratologische Facta belangen, so wird die Zurückführung der Aconitum- 
Blüte auf den actinomorphen Typus, wie ihn Nigella, Trollius oder Ranun- 
culus vergegenwärtigen, unschwer gelingen. Es ist nur nötig anzunehmen, 
1) Die folgende Untersuchung ist im botanischen Museum der k. k. Universität 
Wien ausgeführt, dessen Studienbehelfe mir durch Güte meines hochverehrten Lelirers, 
Prof. Dr. A. v. Kerner, wie bei früheren Arbeiten zur Verfügung standen. 
2) PnawrL in » Die natürl. Pflanzenfamilien«, HI. 9. Abt. S. 49. 1888. 
3) REICHENSACH, Monographia generis Aconiti. Lipsiae 4820. p. 17. 
Botanische Jahrbücher. XI. Bd. 1 
