26 0. Drude. 
Schilderung der Vegetation sich daran anknüpfen kann, wenn man nämlich 
die räumliche Ausdehnung der Bestände und ihre Bedingtheit vom Unter- 
grunde, der Exposition etc. angiebt. Allerdings wird eine Zusammenfassung 
zu grüBeren Einheiten dabei wieder dringend notwendig; denn es geht 
aus den Unterschieden der Bestünde selbst hervor, dass sie die kleinen 
Wechsel der lokalen Arthäufigkeit im Gesamtrahmen einer größeren For- 
mation verdeutlichen, dabei aber doch das ganze Bild von Möglichkeiten 
kaum erschöpfen. Auch sind die Übergänge um so zahlreicher und ver- 
wickelter, je mehr die Formationsunterscheidung auf einzelne bestand- 
bildende Arten eingeht. Gut gegliederte Formationen stehen aber ziemlich 
schroff abgegrenzt nebeneinander, fallen dadurch auf, zeigen sich als natür- 
liche Gruppeneinheiten, und lassen sich auch auf Karten in größerem MaB- 
stabe (1:10 000 bis 1:25000) eintragen. Dies letztere ist bei den in innigem 
Gemenge stehenden Ortsbeständen nicht möglich, deren Schilderung und 
organischer Zusammenhang zu anderen Zwecken sehr wichtig erscheinen 
kann. 
Die Arbeiten von Krrxer!) und neuerdings die von Beck?) scheinen 
nun in der Flora der Donauländer die für die specielle Floristik am meisten 
methodisch nachahmenswerten Formationsmuster zu bieten. Die Unter- 
scheidungen gehen tief genug in die natürlichen Verhältnisse hinein, um 
mit ihrer Anwendung das Gelände zu erschöpfen ; Beck fügt höchst zweck- 
mäßig angeordnete und ausführliche Listen hinzu. Kerner hat gezeigt, dass 
es zweckmäßig ist, anstatt allgemeiner Bezeichnungen specielle anzuwenden 
(z. B. Goldbart-Flur, Federgras-Flur), die den Leser durch den zugefügten 
botanischen Namen mitten in den Florengebietscharakter hineinversetzen. 
Diese Unterscheidungen decken sehr wohl den Begriff der Formation und 
lassen für den Wechsel der Bestände Spielraum. In der Unterscheidung der 
Wälder hat Beck ein wichtiges Princip eröffnet; während es nämlich in 
centraleuropäischen Floren sonst Gebrauch war, die Waldformationen nur 
nach den tonangebenden Baumarten zu unterscheiden, so stellt er neben 
diese die Formation des Voralpenwaldes, der Vorhölzer, ferner ebenso die 
Voralpenkräuter zwischen Wiesen und Alpenmatten, und fügt das Motiv 
hinzu: »Dass zur Unterscheidung von Hauptformationen der Vegetation jener 
Verband von Gewächsen maßgebend sein wird, mit dessen Vollendung die 
Natur sich selbst ein gewisses unüberschreitbares Ziel gesetzt hat, unter- 
liegt keinem Zweifel.« Ich bin in völliger Übereinstimmung mit diesem 
Ausspruch zugleich der Meinung, dass man in der sonst fast allein ge- 
bräuchlich gewesenen Unterscheidung der Waldformationen nach den 
1) Das Pflanzenleben der Donaulünder, 1863. — Österreich-Ungarns Pflanzenwelt, 
1886; siehe das Referat darüber in diesen Jahrbüchern, Bd. VIII, Litteraturb. S. 458. 
2) Flora von Hernstein in Nieder-Österreich, 1884. Zur Kenntnis der Torf be- 
wohnenden Führen Niederösterreichs, in den Annalen d. k. k. naturh. Hofmuseums. 
IIT. 73, 
