Über die Prineipien in der Unterscheidung von Vegetationsformationen ete. 29 
auf den systematischen Florencharakter völlig unbestimmt. Erst durch 
Hinzunahme des letzteren kommt Präcision hinein, zumal wenn man die 
specielle Physiognomik einfach durch die vorherrschenden Arten von 
Pflanzen als gegeben betrachtet, im Anschluss an das natürliche Ordnungs- 
system und ohne ein besonderes physiognomisches System zu entwerfen. 
Daher muss es:als wesentliche Aufgabe betrachtet werden, eine »über- 
sichtliche Darstellung der Formationen einer Flora zu erzielen, dieCharakter- 
-pflanzen derselben nachzuweisen«, und — fügen wir hinzu — ihre lokalen 
Bedingungen zu ergründen.‘ Daher fasse ich auch den Begriff der Forma- 
tionen in diesem letzteren, auf eine bestimmte Flora bezüglichen Sinne auf 
und finde den Wert der auf ihre Unterscheidung verwendeten Arbeit be- 
sonders in den von Grisesacu sehr klar bezeichneten Erfolgen. Solche 
Formationen sind die von Kerner, Beck, Kurz als Beispiele angeführten; 
vervollständigt man die oft nur aphoristisch angeführte Benennung nach 
einer oder nach mehreren Hauptarten der Formation in den sich an diese 
genau anschließenden Nebenbestandteilen, so erhält man in diesen Listen 
eine wirkliche pflanzengeographische Gliederung einer Flora, wie es Bsck 
mit dem kleinen Gebiete von Hernstein vollzogen hat. Geht man auf die 
Geselligkeitsanschlüsse der Hauptarten im Rahmen einer natürlichen For- 
mation ein, so erhält man Bilder wie die von Hutt gelieferten von speciellem 
hohen Werte; ich bezeichne sie als »Bestände« von meistens lokaler Art, 
welche als einzelne Glieder die Mannigfaltigkeit einer Formation zu er- 
schöpfen bestimmt sind. 
Hiernach betrachte ich als Vegetationsformation im Rahmen 
einer bestimmten pflanzengeographisch charakterisierten 
Flora: jeden selbständigen, einen natürlichen Abschluss in sich selbst 
findenden Hauptbestand einzelner oder mehrerer biologischer Vegetations- 
formen (b, b, b, 4, Gräser, Moose, Flechten), dessen dauernder Zusammen- 
halt durch das Zusammentreffen bestimmter, in der Regionslage und ört- 
lichen Bewässerung, sowie in der Bodenunterlage begründeter äußerer 
Bedingungen bewirkt wird und welchen dieselben Bedingungen von den 
Nachbarformationen getrennt halten.. Die geselligen .»Hauptarten« der 
Formation bieten durch ihren Massenanschluss anderen nicht bestandbilden- 
den Gewüchsen (den »Nebenarten«) eine von ihrem Gedeihen selbst ab- 
hängige Wohnstätte. | 
Der Wechsel verschiedener Haupt- oder Nebenarten im Bereich der- 
selben Formation erzeugt deren »Gliederung« in Entwickelung verschiedener 
Bestánde. 
Zone der mitteleuropäischen Wälder. — Im Folgenden soll versucht 
werden, die vorhergegangenen allgemeinen Erórterungen auf die Flora von 
Mitteleuropa speciell anzuwenden und zu zeigen, wieich mir die Formations- 
gliederung eines kleineren Lündergebietes praktisch ausgeführt denke. 
