= 
DU d E aae Lu add 
Über die Principien in der Unterscheidung von Vegetationsformationen etc. 35 
in den angedeuteten Landschaftsbildern mögen es oft erschweren, 
kartographisch genaue Grenzen für die typischen Formationen zu ent- 
werfen, aber sie erscheinen als nebensächliche Mischlingsbildungen 
gegenüber dem in dem vollen Formationsbilde gebotenen Zusammen- 
leben der Arten. 
In der Bezeichnung der Formationen halte ich daran fest, dass die- 
selbe »physiognomisch« nach der aus geselligen Arten bestehenden 
Vegetationsdecke zu bilden sei; schieben sich, wie das meistens der 
Fall ist, verschiedene physiognomische Bestände in einander zu »mehr- 
schichtigen« Formationen vereinigt, so erscheint im Namen der be- 
deutendste Bestand, im Walde also z. B. der der Bäume, in den Filzen 
der der geselligen Sträucher. Als allgemeiner Charakter ist 
der Name der Vegetationszone, in deren Rahmen die For- 
mationen sich bewegen und aus deren Artenliste sie ihr 
Material hernehmen, stillschweigend als hinzugefügt zu 
betrachten. Es ist also zu denken: »Bruchwald im Bereich der 
Zone der mitteleuropäischen Wälder« u. s. w., im Gegensatze zu den 
entsprechenden, aber anders zusammengesetzten Bruchwäldern am 
Amur, in Canada etc. 
Durch Hinzufügung der Region und des Untergrundes erhält die For- 
mation alsdann eine allgemeine, auf die biologische Entwickelung der 
Einzelarten Rücksicht nehmende Charakterisierung. Nur selten wird 
es dabei möglich sein, die Substrateigenschaften nach Kalkböden (Ca) 
und Kieselböden (Si) zu sondern, häufiger noch nach dysgeogenem 
oder eugeogenem Charakter; nur das Auftreten großer Salzmengen 
im Boden verleiht einer in sich selbst gegliederten eigenen Formation 
besonderen Charakter, sonst überwiegt die Rücksicht auf die Wasser- 
verteilung im Boden während der Jahresperiode (X Zeichen für xero- 
phile, A für im Bereiche des Wassers auftretende Bestände). 
Die hauptsächlichsten Arten des Bestandes werden dann mit den 
Signaturen soc. (plantae sociales), gr. (plantae gregariae), cop. (copiose 
intermixtae), sp. (sparsae, sporadice intermixtae) hinzugefügt, und 
führen also die besonderen Formationseigenschaften im Bereiche der 
zu skizzierenden Flora aus, dienen gleichzeitig durch Hinweis auf den 
als bekannt vorauszusetzenden Habitus der Arten als physiognomische 
Kennzeichnung. Von der Anwendung irgend welcher um- 
schreibender Formausdrücke (Wälder der Buchen-, Lin- 
den-, Eschenform etc.) sehe ich ab. 
Nun bleiben bislang eine Menge als charakteristische örtliche Bestände 
eintretender oder durch ihre Verbreitung interessanter Arten jeder 
Formation unerwähnt, deren Areal im letzteren Falle nicht in den 
Bereich der ganzen Vegetationszone fällt, welche nicht einmal den 
mitteldeutschen Gauen vom Harz bis zum mährischen Gesenke 
37 
