Über die Prineipien in der Unterscheidung von Vegetationsformationen ete. 49 
Bei jedem Anlauf, welcher genommen wird, um eine bisher allge- 
meiner gehaltene wissenschaftliche Methode zu vertiefen, sie in ein be- 
stimmtes System zu bringen und die Literatur folgerichtig in dieser Richtung 
anschwellen zu lassen, ist die Frage notwendig, ob die aufgewendeten Mittel 
dem Zwecke entsprechen, ob ein angemessener wissenschaftlicher Wert 
jene Arbeitsrichtung krönt. Diese Frage ist auch hier noch aufzuwerfen; 
könnte doch die ganze Formationsgliederung einer eng umschlossenen 
Flora mehr für ein geographisches Spiel als für ein Mittel, gründliche Ein- 
sicht in die jetzt bestehenden natürlichen Verhältnisse und in die jüngste 
Vorgeschichte der Florenentwickelung zu gewinnen, gehalten werden. 
Ich glaube aber, dass es nicht schwer ist, den heutigen wissenschaft- 
lichen Wert der geschilderten Methode zu bezeichnen, für welche schon 
Grisepacu (s. oben) die besondere Ermöglichung zur Grenzbestimmung der 
natürlichen Florenabteilungen in Anspruch nahm. Um hierauf, da GRISE- 
Bach selbst niemals ein einzelnes Beispiel ausgeführt hat, unter Bezugnahme 
auf meine Gliederung des mitteleuropäischen Florengebiets kurz einzugehen, 
wäre eine Scheidung der 27 für das Hercynische Bergland angeführten 
Formationen notwendig in solche, welche dem Charakter des Alpenbezirkes 
entsprechen, und insolche, welche aus dem nördlich angrenzenden baltischen 
Bezirke Deutschlands, wo sie die jüngste Florenentwickelung zur Geltung 
gebracht hat, übergreifen. Zu den ersteren rechne ich die Formationen 
No. 4, 4c und 4d, 5, 8, 9, 10, 11, 42, 43, 14, 16, 17, 20, 22, 23 und 24 
der Hauptsache nach, welche zugleich fast alle die gegen das baltische 
Tiefland mit deutlich ausgesprochener Vegetationslinie abgesperrten Art- 
areale umschließen; dagegen sind die Auenwälder, Bruchwälder und 
Waldmoore, Birkenhaine, Kiefern- und Fichtenwälder ohne montane b 
und 4, die Thalwiesen nach Ausschluss einzelner dem Alpenbezirke eigen- 
tümlicher Nebenbestände von Avena-Arten, Salvia etc., die Gras- und Moos- 
moore fast in ihrem vollen Artbestande, die niederen Haiden, die Flussufer-, 
Sumpf-und Teichbestände, sowie endlich die Halophytenformation entweder 
gleichartig hüben und drüben, oder sind sogar — immer nach Ausschluss 
einiger hier und da eintretender Alpenbezirksarten — ihrer Bildung nach 
als »baltisch« zu bezeichnen, d. h, im baltischen Bezirke Mitteleuropas zu 
ihrer vielseitigen Ausgliederung und Vorherrschaft gelangt. Diejenigen 
Formationen also, welche aus dem Alpenbezirke in den baltischen über- 
getreten sind oder umgekehrt, und welche den Weg der Verbreitung ge- 
wöhnlich durch in bestimmter Richtung abnehmenden Artenreichtum inner- 
halb dieser Formationen zeigen, sind von den Grenzbestimmungen der 
engeren Vegetationszone mitsamt ihrem Artbestande ausgeschlossen. Was 
hier von der Nordgrenze des Hercynischen Berglandes gesagt isl, lässt sich 
auf die ganze Vegetationszone ausdehnen: gegen die pontischen, atlan- 
tischen und mediterranen Grenzen hin treten ebenso gewisse Formationen 
über und bilden da die Vermischungselemente, andere halten inne. 
Botanische Jahrbücher. XI. Bd. 4 
