106 V. Schiffner, 
H. niger Aut. 
H. niger var. macranthus Freyn,.Phytogr. Notizen in Flora LXIV. (18814,) p. 209. 
H. niger var. minor Hort. bot. Berol. 
H. niger 8 vernalis Sweet, Brit. fl. Gard. II. Ser. t. 186 (?;. 
H. altifolius Kerner, Schedae ad fl, exsicc. Austro-Hung. No. 896 excl. nonn. 
synon. (non Hayne)! 
H. niger maximus, major grandiflorus Hoppe in Gard, Chron. 4875 (?). 
H. niger angustifolius Hort. angl. — Nicholson, dict. II. p. 133, fig. 214 (?). 
Differt a H. nigro simillimo statura saepius robustiore, segmentorum 
folii forma late-lanceolata (nec oblongo- cuneata) colore pallidiore, sub- 
caesio-viridi, serratura subtiliore, dentibus rigidis, subspinescentibus ali- 
quantum extrorsum conversis, floribus plerumque majoribus, albis rarius 
roseo tinctis, sepalis angustioribus, stylis longioribus. 
Obwohl sämtliche oben angeführte Unterschiede nur relative sind, so geben sie bei 
typischer Ausbildung der Pflanze doch einen so eigentümlichen Charakter, dass sie so- 
fort zu erkennen ist. Das wichtigste Merkmal scheint mir der Zuschnitt der Blattseg- 
mente zu sein, bei denen hier die breiteste Stelle in der Mitte oder nur wenig vor der 
Mitte liegt, und von dieser Stelle verschmälert sich das Blättchen allmählich gegen den 
Stiel und gegen die Spitze ziemlich gleichmäßig. Bei dem echten H, niger dagegen liegt 
die breiteste Stelle weit vor der Mitte des Blüttchens, wodurch dieses eine fast keilfórmige 
Gestalt erhält. Die eigentümliche Farbe und Serratur geben auch ganz gute Unterschiede 
ab. Zudem sind die beiden sicher sehr nahe verwandten Formen auch geographisch ge- 
trennt. H. macranthns vertritt den H. niger im Süden, doch finden sich dort, wo die 
Verbreitungsgrenzen zusammenstoßen, z. B. in Krain, vielfache Übergänge. 
KERNER Confundiert unsere Subspecies mit H. altifolius Hayne. Die Beschreibung 
passt im Allgemeinen auf H macranthus, doch sind Merkmale aus der Hayne’schen Be- 
schreibung mit aufgenommen, ebenso sind Synonyme, die zu H. altifolius gehören, mit 
citiert, H. altifolius Hayne gehört sicher in den Formenkreis des H. niger L. und nicht 
des H. macranthus. 
Geograph. Verbreitung: H. macranthus Freyn vertritt den H. niger 
in dem westlichen und südlichen Gebiete. Seine Verbreitung erstreckt sich 
von der Provence, dem südlichen Hange der Alpen folgend, durch die süd- 
liche Schweiz und Norditalien und von hier bis in die mittleren Apenninen, 
dann durch das südliche Tirol nach Krain und in das Littorale, auf die Ge- 
birge Kroatiens und Serbiens (vielleicht auch Bosniens) bis in die sieben- 
bürgisch-wallachischen Karpathen. Der H. niger Südpodoliens gehórt wohl 
auch hierher. Auf dem Balkan scheint er zu fehlen, wenigstens hat mein 
Freund Dr. VeLexovsky dort nur H. odorus Kit. auffinden können. Angaben 
aus Griechenland sind noch zweifelhaft. Eicmwarp's Angabe über das Vor- 
kommen des H. niger im Caucasus beruht wohl sicher auf einer Verwechse- 
lung, vielleicht mit H. Kochii. 
Sectio V. Euhelleborus mihi. 
‘Sect. Helleborastrum Spach, Hist. d. vég. VII. p. 316). 
Folia radicalia perdurantia vel herbacea plus minus pedata, segmen- 
tis marginibus dense duplicato serratis; bracteae frondescentes, lamina 
