+ 
We ax e PO ae Te Mech VAT ET a KW wi SÉ 
EEN E 
Die Gattung Helleborus. 107 
secta, laciniis serrulatis; nectaria tubaeformia subcompressa, subbilabiata, 
3-pluri-marginibus involutis subclausa; carpella basi omnino libera vel 
eonnata; semina oblonga in latere ventrali sine apophysi inflata sed cari- 
nata. 
Der von Spacu der Section gegebene Name wurde schon viel früher auf H. foetidus 
angewandt und muss daher aufgegeben werden. Die Euhellebori bilden eine sehr natür- 
liche Gruppe, die sich an die Section Chionorhodon eng anschließt, von dieser aber 
durch die Consistenz und Serratur der Blütter, die Bracteen, die Gestalt der Nectarien 
und Samen etc. hinreichend verschieden ist. Sie zeigt keine direkten Übergänge zu 
anderen Sectionen, ebensowenig eine Neigung zur Bastardbildung. Um desto reichlicher 
sind Zwischenformen und Bastarde zwischen den einzelnen hierher gehórigen Formen 
vorhanden. 
Überhaupt bildet die Section Euhelleborus einen schwer entwirrbaren »Formen- 
schwarm« von unter sich höchst ungleichwertigen Formen, in dem sich nur schwer einige 
Typen fixieren lassen. Beim Studium solcher polymorpher Pflanzengruppen erkennt 
man zunächst bald auf das Bestimmteste, dass zwei Formen verschieden sind und ist 
leicht im Stande, sie zu sondern, ohne die Unterschiede klar definieren zu kónnen, da 
dieselben mehr gefühlt als gedacht sind; erst das letzte Glied einer oft mühsamen und 
langen Gedankenreihe ist der wissenschafliche Ausdruck dieser Differenzen: die 
Diagnose. 
Der Vergleich der unterschiedenen Formen ergiebt, dass sie von sehr verschiedenem 
Werte sind, man wird sie also als Species, Subspecies, Varietäten etc. classificieren, 
Rangstufen, die das in der Natur stattfindende Verhältnis mehr andeuten als wirklich 
darstellen, denn einerseits sind der Rangstufen viel zu wenige, andernteils richten sich 
diese Begriffe nach der jeweilig in der Systematik modernen Strómung sowie nach der 
individuellen Auffassung des Eiuzelnen. 
In der Section Euhelleborus fallen zunächst zwei Gruppen in die Augen, die aber 
keineswegs streng geschieden sind und daher nicht auf den Wert von Subsectionen An- 
spruch erheben dürfen: 1. Die orientalischen Arten mit exquisit lederartigen Blättern 
und vollkommen getrennten Carpellen!), die sich um H. Kochü mihi gruppieren, und 
2. die occidentalen Arten, in deren Centrum H. viridis L. zu setzen ist, mit zumeist 
krautigen Blüttern und am Grunde verwachsenen Carpellen. Zwischen beiden Gruppen, 
die Merkmale beider in sich vereinigend, steht H. odorus Kit., welchen ich darum als 
Typus der ganzen Section betrachte, übrigens fällt auch noch seine Verbreitung mit dem 
Verbreitungscentrum der Euhellebori zusammen. Zu H. odorus zeigen sämtliche Euhelle- 
bori die innigsten Beziehungen und lassen sich von ihm ungezwungen ableiten. 
Um meine nach langwierigem Studium dieser Gattung gewonnene Anschauung über 
die Beziehungen der einzelnen Formen zu einander klar zu legen, wäre eine lange Aus- 
einandersetzung nicht am Platze, ich will versuchen, eine graphische Darstellung der 
Gruppe zu geben. Die aufmerksame Betrachtung der beifolgenden Figur macht jede 
weitere Erklärung überflüssig. Ich will hier noch eine Bemerkung machen, bevor ich 
das Schema vorlege: die fast allgemein in der Systematik anerkannte Methode, die 
Pflanzenformen als Species, Subspecies etc. aneinanderzureihen, ist der Ausdruck der 
Anschauung, als ob auch in der Natur die Formen eine bald continuierliche, bald unter- 
brochene Reihe darstellten, was aber sicher kaum je der Fall ist. Vielleicht wäre es 
1) Auf dieses gewiss sehr gute Merkmal wurde von früheren Forschern gar keine 
Rücksicht genommen. 
