108 V. Schiffner, 
der Natur der Sache angemessener, den Begriff der Species ganz aufzugeben, bei dem 
man überdies immer das Gefühl von etwas unabänderlich Feststehendem hat, und an 
Stelle dessen den Begriff von Formenkreisen oder Formengruppen zu setzen, wie dies 
Dr. O. Kuntze mit mehr weniger Glück für die Gattung Clematis (Verh. d. bot. Ver. d. 
Prov. Brandenb., 1885) versucht hat. Nach diesem Gesichtspunkte ist auch das folgende 
Schema konstruiert: 
siculus 
c yelophyllus 
guttatus 
| abchasicus 
occidentalis I i C 
Wie schwer es ist, in der Gruppe der Euhellebori den Speciesbegriff consequent 
durchzuführen, darüber giebt ein oberflächlicher Einblick in die einschlägige Litteratur 
das beste Zeugnis. Bei fast jedem Forscher begegnen wir da verschiedenen Auffassungen. 
Ja selbst bei demselben Autor finden wir diesbezüglich in verschiedenen Schriften oft 
erhebliches Schwanken (z. B. NEILREICH). 
Man wird sich wohl mit Recht wundern, warum meine Aufzählung so wenige 
Bastardformen enthält, da doch solche entschieden sehr zahlreich sein müssen; aber 
bevor die betreffenden Pflanzen in der Natur nicht genau studiert sind, möge man solche 
zweifelhafte Formen lieber vor der Hand als Zwischenformen auffassen, man wird sich 
dadurch vor mancher Übereilung bewahren. 
VII. Helleborus Kochii mihi. 
Synont).: H. niger orientalis amplissimo folio, caule praealto, flore purpurascente Tournf. 
Relat. d'un voyage du Levante Tom. II. p. 189 (?). — Garsault, Descr. 
Tom. I. tab. 47 (?). — Desf. Choix d. pl. p. 58. tab. 45 (?). 
H. viridis (non L.) Güldenst., Reise d. Russland. I. p. 412. — M. Bieb. tauric. 
cauc. p. 23 (excl. syn.). 
H. foetidus (non L.) Georgi, geogr. phys. Beschr. d. russ. R. p. 1074 (?). 
H. viridis caucasicus Steven in Herb. Link (non v.). 
H. ibericus Steven, Herb. (n. v.) C. A. Meyer. 
4) Ich citiere hier absichtlich sämtliche mir bekannt gewordenen Angaben, um àn- 
zudeuten, wie ich mir meine Art umschrieben denke. 
