Die Gattung Helleborus. 109 
H. orientalis Lam., Euc. III. p. 92 (diagn. insuff.) — Willd. in L. sp. Ed. IV. 
Tom. II. p. 4337. no. 5 (diag. insuff.). — Hayne, Arzneig. I. No. 2. — 
Person, Syn. p. 107 (diag, insuff.), — Ledeb., fl. ross. I. p. 52. — Ann. d. 
Mus. d'hist. nat. XI. tab. 32 (n. v.). — Tschihatscheff, Asie Mineure I. 
p. 384. — Trattenick, Ausg. Taf. tab. 499 (sehr roh!). — C. Koch in berl. 
Allg. Gartz. 1858. p. 431. — Bois., fl. or. I. p. 61. 
H, officinalis Salisb. in Proc. Lin. Soc. VIII. (1807.) p. 305 (non Sipth. et 
Griseb. spiec.). 
H. Colchicus (non Regel) Bayern in sched. fl. cauc. exs. No, 81. 
H. ponticus A. Br. in App. ad ind. sem. hort. berol. 4853. p. 14. 
H. caucasicus A. Br., 1. c. — C. Koch, l. c. p. 437. — Bois. fl. or. I. p. 62. — 
Regel in Ind, sem. hort. petr. 1860, p. 42 et 1868. p. 89. — Ruprecht, fl. 
cauc. p. 287. — Smirnow in den Schriften d. cauc. Gesellsch. d. Wiss. 
Bd. Il. p. 32 (russisch). — Trautvetter, incr. I. Fasc. p. 27. No. 173 et 177. 
— Smirnow, Enum. d. esp. d. pl. vasc. du Caucas. im Bull. de la soc. d. 
nat. de Moscou 1887. No. 4. p. 955. 
H. caucasicus a glenuinus Regel l. c. 
H. officinalis à ex p. Seaca, Hist nat, des vég. VII. p. 317 et Atlas tab, 58 (?). 
H. rhizomate repente polycephalo, acaulis; foliis radicalibus 1—2, longe 
petiolatis permagnis vel maximis, coriaceis, perdurantibus, plus minus pe- 
datisectis, e foliolis 5—11 lanceolato-ellipticis vel late ellipticis basi cunea- 
lis, margine duplicato- serratis, subtus (praesertim ad venas prominentes) 
hirsutis vel glabris; scapo paucifloro, basi squamato, bracteis frondescenti- 
bus 3-—5 fidis instructo; floribus magnis vel permagnis, convexiusculis, 
nutantibus demum erectis; sepalis plerumque late-ovatis sese marginibus 
tegentibus, pallide fuscato flavo-viridibus; nectariis subcompressis, mar- 
gine involutis, luteo-viridibus; antheris ellipticis apice rotundatis; carpellis 
pluribus basi liberis, curvato-adscendentibus, stylis perlongis erectis; se- 
minibus oblongis carinatis. 
var. a. hirsutus mihi. Foliis plerumque majoribus; foliolis numero- 
sioribus, latissimis, subtus aeque ac inflorescentiae ramificationes et brac- 
teae hirsutis. 
var. b. glaber mihi. Foliis minoribus; foliolis 7—9 lanceolato-ellipticis, 
glabris seu juventute inconspicue puberulis. 
Die Pflanze wurde von Tournerort auf seiner orientalischen Reise entdeckt, wenig- 
stens gehürt die von seinem Begleiter, dem deutschen Arzte GUNDELSHEIMER gesammelte 
Pflanze des Herb. Willd., die Hayne und andere abbildeten, sicher hierher, doch ist seine 
Beschreibung ganz unzureichend; dasselbe gilt von allen Beschreibungen und Ab- 
bildungen älterer Autoren. In die Synonymik kam bald eine. schier unentwirrbar 
scheinende Confusion. A. Braun versuchte zuerst etwas Licht in die Sache zu bringen. 
Er gab den ganz vagen Namen H. orientalis mit Recht auf und unterschied eine behaarte 
und eine kahle Form; die erste nannte er H. ponticus, die andere H. caucasicus. C. Koch 
hat die Pflanzen an Ort und Stelle untersuchen kónnen und giebt sehr ausführliche Be- 
schreibungen. Jedoch hat mich das Studium der kocn schen Originalexemplare, sowie 
eines anderweitigen reichen Herbarmateriales zu der Überzeugung gebracht, dass beide 
BaavN'sche Arten nur Formen einer und derselben Species sind, und so löst sich die 
Verwirrung in den Diagnosen und Synonymen leicht auf. Obwohl die behaarte Form 
meist auch im Zuschnitte der Blättchen verschieden ist, so ist dies keineswegs constant, 
