Über den anatomischen Bau der Laubblätter der Arbutoideae und Vaccinioideae. 135 
schließt sich endlich eine Betrachtung des Verbreitungsgebietes einzelner 
Arten, Gattungen und größerer Gruppen an, welche vielleicht zu den 
pflanzengeographischen Beziehungen ganzer Gebiete einen Beitrag zu liefern, 
vielleicht auch auf die phylogenetische Entwickelung der Gruppen einen 
kleinen Ausblick zu gewähren im Stande sind. 
Die Anregung zu dieser Studie erhielt ich von Herrn Professor ENGLER, 
unter dessen Leitung ich im hiesigen botanischen Institut die Arbeit voll- 
endete; demselben sage ich hierfür sowie für die Benutzung seines reich- 
haltigen Herbares, für die Vermittelung eines nicht minder kostbaren 
Materials aus dem Berliner Königl. Herbar und für vielerlei anderweitige 
Unterstützung meinen wärmsten Dank. Desgleichen danke ich auch Herrn 
Dr. Pıx, der mir das hiesige Herbar der Schlesischen Gesellschaft zugänglich 
machte und mir auch sonst mannigfach aushalf. 
Was nun die zu behandelnden Pflanzenabteilungen anlangt, so war 
unter den Systematikern nach dem Erscheinen des Prodromus, in welchem 
Dunar die »Vaccinieae« und A. pe Cannot die Arbuteae und Andromedeae 
(d. i. die Arbutoideae) bearbeitete, der gründlichste Kenner derselben 
KLorzscu, der besonders in der Linnaea Bd. XXIV eine gediegene Mono- 
graphie über die beiden von ihm als »Ordo« der »Siphonandraceae« zu- 
sammengefassten Abteilungen veröffentlichte. Auf ihm fußen großenteils 
die Späteren, wie Hooker f., der jedoch auch viel eigenes Material zu seiner 
Bearbeitung der »Ordines« der »Vacciniaceae« und Ericaceae in den »Genera 
plantarum« herbeibrachte. Hooker teilt daselbst die »Vacciniaceae« in die 
beiden »Tribus« der Thibaudieae und der Euvaccinieae und die Ericaceae in 
die 5 Tribus: Arbuteae, Andromedeae, Ericeae, Rhodoreae und Pyroleae ; von 
diesen letzteren liegen sonach im Bereich meiner Aufgabe nur die beiden 
ersten Tribus, welche Encıer als »Gruppen« zu der »Unterfamilie« der 
» Arbutoideae« zusammenfasst, während er auch die »Vaccinioideae« als eine 
»Unterfamilie « der Ericaceae hinstellt. 
Unter den Floristen verdient eine besondere Erwähnung A. Gray, der 
namentlich in der Syn. Flora, of N. Am. einen reichen Schatz gediegener 
systematischer Kenntnisse niedergelegt hat. Im übrigen findet sich das 
Material für den pflanzengeographischen Teil in den nachbenannten Büchern 
zerstreut. Eine Anzahl der von Hooker gekannten und in seinen »Genera« 
eingerechneten Arten — besonders unter den Thibaudieen — scheint noch 
der Veröffentlichung zu harren. Andererseits scheint Hooker von manchen 
Arten, wie z. B. von den Dn schen Pernetiya- Species — Linnaea 
Bd. XXIX — keine Kenntnis gehabt zu haben; wieder andere sind erst 
nach dem Erscheinen der »Genera« entdeckt worden. Daher rührt die Ab- 
weichung zwischen der Zahl der Arten in der nachfolgenden pflanzengeo- 
graphischen Tabelle und den Angaben Hooxer’s in den »Genera plantarum«. 
Eine eigentliche Bearbeitung der anatomischen Verhältnisse bei den 
Laubblättern der Arbutoideae und Vaccintoideae fehlte bis jetzt. Nur Vesque 
