Über der anatomischen Bau der Laubblätter der Arbutoideae und Vaceinioideae, 151 
allerdings die beiden schon p. 444 als einigermaßen abseits stehenden Arten 
Agarista serrulata (Ch. et Schl.) Don und A. Nummularia (Ch. et Schl.) Don 
auch an diesem Merkmal nicht teilnehmen. Denken wir uns etwa in der 
Epidermis von Vaceinium polystachyum Benth. (Taf. V, Fig. 9) hin und 
wieder, bald mehr bald minder häufig, Epidermiszellen durch eine, sel- 
tener zwei mehr oder weniger tangential oder auch einigermaßen schief 
verlaufende Wände in zwei, bez. drei über einander stehende Zellen 
secundär geteilt, ohne dass diese noch merklich weiter wachsen , dann er- 
halten wir genau das Bild, welches die Epidermis der meisten Agarista- 
Arten (Taf. III, Fig. 2) zeigt!. Offenbar ist der Fall nicht ausgeschlossen, 
dass alle Epidermiszellen solchergestalt seeundäre Teilungen eingehen, wie 
das bei manchen Agarista-Arten nahezu der Fall ist. Wir würden dann 
eine zwei- bis mehrschichtige Epidermis erhalten, die durchgehends ledig- 
lich protodermalen Ursprungs wäre. 
Bei anderen, z. B. bei mehreren Gaultheria-Arten, bei Agauria buxi- 
folia (Com.) Hook. f. u. s. w., sieht man hinwiederum direkt die oberste 
Pallisadenschicht in Epidermiszellen übergehen, so dass dann gleichfalls 
eine zwei- bis mehrschichtige Epidermis zustande kommt. 
Nicht immer ist jedoch bei den nachfolgenden Typen der Ursprung 
der inneren epidermalen Zellschichten so deutlich zu erkennen. So viel 
aber ist gewiss, dass sowohl durch den eben besprochenen, wie durch die 
nachfolgenden Typen für die Festigung des Blattes in noch hóherem Grade 
gesorgt sein mag, wie durch eine hohe einschichtige, wenn auch englumige 
Epidermis, und dass zugleich die Wasserspeicherung gefördert ist, insofern 
nunmehr eine noch weitergehende Differenzierung der Epidermis eintreten 
kann. 
Übrigens sind sowohl in dem eben erwühnten wie bei den folgenden 
Typen die Wände der Epidermiszellen immer mehr oder weniger verdickt 
und getüpfelt. | 
4) Den hohen systematischen Wert solcher scheinbar geringfügigen anatomischen 
Merkmale mag folgendes Beispiel beleuchten: Aus dem hiesigen Herbar der Schlesischen 
Gesellschaft erhielt ich eine von Miguet bestimmte Pflanze: Gaylussacia pulchra Pohl, 
Brasilien. P. CLAUSSEN 4842, Ed. R, F. Honenacker. Dieses Exemplar zeigte die oben 
charakterisierte Epidermis; und darum war es mir schon sofort klar, dass dies keine 
Gaylussacia sein könnte, sondern eine Agarista sein müsste. Auch fanden sich nachher 
noch andere Gründe, welche diese Überzeugung bestätigten, und von denen später die 
Rede sein wird. Ich notierte daher die Pflanze als Agarista Sp.? — Später fand ich, 
dass MEIssNEr in der Flora brasiliensis VII p. 157 unter Leucothoé. Sprengelii Don, welche 
ich später als Agarista revoluta (Spreng.) aufführen werde, Folgendes bemerkt: 
va, Sellowii = Andromeda revoluta Spreng. = Gaylussacia pulchra Mig, in Pl, Claussen. 
ed. HOHENACK, n. 2012 (non Pohl). | 
Ob diese Pflanze mit der obigen identisch ist, weif ich nicht genau, vermute es 
jedoch; aus diesem Grunde führe ich die obige nicht auf in der später folgenden syste- 
malischen und pflanzengeographischen Tabelle. | 
