Über den anatomischen Bau der Laubblätter der Arbutoideae und Vacciuioideae, 175 
systematischen Gruppierung der untersuchten Arten, sei es in der Be- 
stimmung der untersuchten Herbarexemplare!) — aufmerksam gemacht; und 
es ist mir dann an der Hand dieses und gewisser anderer Merkmale mög- 
lich gewesen, wenigstens die Gattung oder Section zu bestimmen, welcher 
das Exemplar, bez. — falls dasselbe nach den Autoren richtig bestimmt 
war — die Art einzuordnen sei. 
Wegen der Neuheit des Resultates sowie behufs Abschätzung der 
Tragweite meiner Angaben lasse ich eine Tabelle folgen, deren zweite Spalte 
die Zahl aller Arten einer Gattung — cf. die nachfolgende pflanzengeo- 
graphische Zusammenstellung —, deren dritte Spalte die Zahl der unter- 
suchten Species, deren vierte die der untersuchten Exemplare?) — aller 
vorausgerechneten Species zusammengenommen — enthält. 
Zur Form der Drusen sei noch bemerkt, dass sie bei der Section Eu- 
leucotho??) spießglanzähnlich, sonst morgensternartig sind. 
E = LEg | 8 sid. u 
"IEEE Nur = 2.l,.8g 83H. uje 
se3 à 588 | ee z.REZ|gscÉ| à 
anja |5 + | Drusen im |E 235 .| A3 SAEUL | E. 
Srl. REIS g "R'eB|go|222 »-£[ÉE2ak Za 
HS(Sels2lo a „Anm Elek Bei z:332| as 
KRIER : Gdoiel BS a ëlo Sé ean! 23 
n SEER EJA ©] 8 | ECKER EICH ebe 
SÉIER | 85 Pee el! ge loo see Elex os) bs 
= 5 Pas Lee © = Sood o Em Blom Tene Sp 
_ Wied umo a| ‘se a Basa Su SBSlPR EIS SLE o 
s5l- |- |8 2/48/23 |s82 | tř EE 
CEA a LE oc = wo |m E LE Jasja snage] 3 
Nja = 38 E PE Sen PILAE 5 el: 
. SIN N a £a À sas 5 an aa Le SI Lei 
e ~ tu aA - | m^? bol 
= 2 1 peo (en — 
È {| Arbutus. -47| 7|22| — | 
Zu Arctostaphylos . . .|35| 6 46} — | 
È || Arctous . . | AL 43 — | 
Enkianthus 6| 2) 2 — 
o || Pieris: 
E: Sect. Eupieris . 2|2/6|—]|. , |. 
Es ] P. ma- P, P. 
S » Maria . 2| 2| 3 riana ` . nitida | mar. . ` 
© Y " | 
5 »  Portuna 5| 3| 5| — . . . 1. . ft Art 
= » Phillyreoides| 2| A| 4| — . . . . . . 
7" [ Lyonia . .. 4 4) 7) — 4]. . 2 |. . |t Ex. 
|| Andromeda 4| 1110! — . . . MEX. . 
| | 
1) Hierfür nur ein Beispiel : 
Aus Berlin erhielt ich Blätter zugeschickt mit der Bezeichnung : » Gaylussacia lanceo- 
lata Blume, Java. — ZoLLINGER 3034«, Das Exemplar ist also richtig bestimmt als zu- 
gehörig zu der einzigen, von den Autoren fest gehaltenen, asiatischen Art dieser Gattung. 
Wenn es nun auch aus pflanzengeographischen Gründen nicht recht wahrscheinlich ist, 
dass unter 40 Arten alle außer einer einzigen auf Brasilien und das nördlich anstoßende 
Gebiet beschränkt seien — die Sect. Decamerium rechne ich zu Cyanococeus und Vac- 
cinium brachycerum Michx. = Gaylussacia brachycera Gray zur Vaccinium-Sect. Vitis 
idaea —, und dass diese eine im malayischen Gebiet völlig isoliert sei, so bleibt das 
doch immer nur eine Vermutung, die noch keine Gewissheit mit sich bringt. Die eigen- 
artige Krystallisation verschafft uns diese Gewissheit; sie bestimmt die Art als eine 
Agapetes. Und damit stimmt alles andere überein. 
2) Dabei sind alle Exemplare von einem Standort immer nur als ein einziges Exem- 
plar gerechnet. 
3) Auch die unter Bb aufgeführten Gaultherieae haben zuweilen ähnliche Drusen 
wie die Euleucothoé und beide manchmal auch Einzelkrystalle. 
