214 F. Niedenzu. 
Zweitens versetze ich mehrere Gattungen in andere Tribus. Und drittens 
bringe ich mehrere Arten in andere Gattungen, bez. fasse ich die Sectionen 
Arctous Gray und Disterigma Kl. als besondere Gattungen. 
Diese Abweichungen sollen im folgenden eingehender begründet wer- 
den, soweit ihrer nicht bereits im speciellen Teil genügend Erwähnung 
geschah. Dabei bin ich mir wohl bewusst, dass die nachfolgenden Aus- 
führungen meine Gruppierung, insbesondere in ihren Abweichungen von 
der Hooker’schen Anordnung, als die naturgemäßere mit voller Evidenz 
nicht zu erweisen vermögen. Dazu gehörten eben neue, auf die Morphologie 
der Blüte und Frucht gerichtete Untersuchungen. Und solehe habe ich nicht 
angestellt, weil mir großenteils überbaupt nur Blätter zur Verfügung 
standen. Solche Untersuchungen liegen aber auch nicht mehr in dem Be- 
reich einer Arbeit über die »Anatomie der Laubblütter«. Ich muss mich 
daher auf die Anziehung von Angaben maßgebender. Systematiker be- 
schränken. 
1. Ich teile also die Arbutoideae unter Zugrundelegung der Haare, der 
Gefäßbündel, der Spaltöffnungen, der Spieularzellen und der Krystall- 
einschlüsse in die 3 Tribus der Arbuteae, der Andromedeae und der 
Gaultherieae. Hooker unterscheidet die Arbuteae (fructus drupaceus vel 
baccatus; und die Andromedeae (fructus capsularis). Die neu aufgestellte 
Tribus (Gruppe) der Gaultherieae setzt sich zusammen aus den Gattungen 
Gaultheria und Diplycosia — bei Hooker Andromedeae —, Pernettya — bei 
Hooker eine Arbutee — und Chiogenes — bei Hooker eine Euvacciniee. 
Die Gruppe der Gaultherieae ist gegen die Arbuteae — nach meiner 
Umgrenzung — in der Blattanatomie ganz scharf geschieden. Die Blätter 
der Pernettya-Arten zeigen auch nicht im entferntesten mit den unter sich 
so sehr übereinstimmenden Blättern der Arbutus- und Arctostaphylos-Arten 
irgend welche andere Ähnlichkeit, als insoweit überhaupt Dicotylenblitter 
anatomisch übereinstimmen. Hingegen ist Pernettya im Blattbau durch 
ganz allmähliche Übergänge so innig mit den Gaultheriae unter B und E 
verbunden, dass ich z. B. noch jetzt aus der bloßen Blattanatomie kaum 
abzusehen vermag, ob Gaultheria myrsinoides H. B. K. eine wirkliche Gaul- 
theria oder ob sie eine Pernettya ist. Sie stimmt nämlich mit den Pernettyen 
unter D nicht viel weniger überein, als Gaultheria myrtilloides Ch. et Schl., 
welche Mkıssxer in der »Flora brasiliensis« als eine Pernettya ausgiebt und 
die ich als P. brasiliensis (Meißn.) m. habe bezeichnen müssen, weil bereits 
Vorher Griseracn eine ganz andere Art als P. myrtilloides benannt hatte. 
Schon dies mag ein rein äußerlicher Beweis für die nahe Verwandtschaft 
zwischen Pernettya und Gaultheria sein. Ebenso führe ich an: Nach 
Krorzscu ist die von DE CANDOLLE erwähnte Gaultheria ciliata Cham. et Schl. 
identisch mit der außerdem noch von pe Caxvorıe aufgeführten Pernettya 
ciliaris Don. Ferner hat Krorzscn die Gaultheria Pippigii DC. zu Pernettya 
gezogen und P. serpyllifolia DC. mit Gaultheria microphylla Hook. identisch 
