Über den anatomischen Bau der Laubblätter der Arbutoideae und Vaceinioideae. 915 
gesetzt!). Endlich hat Dun die G. vernalis Kunze als eine Pernettya 
angesprochen. | 
Was sagt nun aber die strenge Systematik dazu, dass die Gattung 
Pernettya mit Beerenfrucht der kapselfrüchtigen Gaultheria näher stehen 
soll, als der beerenfrüchligen Arbutus? 
Krorzscu teilte die Gattung Pernettya in die beiden Sectionen Tetra- 
chaete Kl. und Perandra J. Hook.; in die letztere rechnet er, wie Hooker, 
nur P. tasmanica Hook. f.; Puirierr dagegen zählt in der Linnaea Bd. XXIX 
hierher noch einige andere Arten, von denen Hooker scheinbar keine 
Kenntnis hatte?). Sonach kommen in Chile sowohl wie in Neuseeland und 
Tasmania Pernettya-Arten vor, über deren australischen Vertreter Hooker 
selbst in seinem Handbook of the New Zealand Flora p. 176 Folgendes 
bemerkt: 
»Characters of Gaultheria, but the calyx is unchanged or but slightly enlarged after 
flowering and the fruit is baccate instead of capsular.« 
Und weiterhin: 
»This is a most puzzling plant and seems to unite the genera Pernetlya and Gaul- 
theria as much as do the varieties of Gaultheria antipoda, mentioned under that plant. 
The Tasmanian specimens have no awns to the anther-cells, the New Zealand ones have 
very short awns: the plants are otherwise undistinguishable. They differ from the small 
states of Gaultheria antipoda with baccate fruit and slightly swollen calyx, only in the 
minute more obtuse leaves, and total absence of black bristles on the branches; and 
these letter are so very rare in some states of Gaultheria antipoda, that J cannot doubt, 
that all will prove one plant, however anomalous this opinion may appear.« 
Und unter Gaultheria p. 175: 
»The baccate calyx is a variable character in New Zealand, occurring in G. antipoda, 
sometimes on the same fruiting raceme with simple calyces, in which plant further, dry 
dehiscent, and baccate indehiscent capsules occur also on the same branch, thus uniting 
the characters of Pernettya and Gaultheria.« i 
Hiermit in Übereinstimmung sagt Bentnam in der Flora australiensis 
vol. IV. p. 441: 
»As a genus, Pernettya differs slightly from the northern Arbutus, in the anthers 
with the awns when present 2 to each cell and erect as in Gaultheria, not solitary and 
reflexed as in Arbutus, and in the smooth not granular ovary and fruit.« 
Weiterhin bemerkt Benruam unter P. t.: 
» With much the aspect of Pernettya empetrifolia'Gaud., but with a moor creeping 
habit, this is at once distinguished by the absence of any awns to the anthers.« 
Endlich unter Gaultheria p. 144: 
»The genus is chiefly distinguished by its berry-like calyx, the real fruit inside 
being capsular, but some southern species with calyx occasionally scarcely enlarged and 
the capsule more or less succulent, closely connect the genus with Pernettya.« - 
4) Das ist nun zwar nicht richtig; wenigstens gehören die Exemplare, welche mir 
unter diesen beiden Namen zur Untersuchung vorlagen, ganz sicher zwei verschiedenen 
Pflanzenarten an — cf. p. 190; doch aber halte ich beide für Pernettya-Species. 
2) Wenigstens erwähnt er dieselben weder zustimmend noch ablehnend, 
