216 F, Niedenzu. 
Ich schätze also, BENTHAwM und Hooker haben selbst zur Genüge dafür 
plaidiert, dass auch rücksichtlich Blüte und Frucht die Gattung Pernettya 
der Gaultheria nàher steht als den wirklichen Arbuteae. 
Rücksichtlieh der kleinen Gattung Chiogenes führe ich Folgendes an: 
Bei Gaultheria selbst und bei Diplycosia ist die Frucht keine trockenhäutige 
Kapsel schlechthin, wie bei den echten Andromedeae, sondern eine Schein- 
beere, indem der Kelch (?) nach der Blütezeit emporwächst und, die eigent- 
liche Fruchtkapsel umschlieBend, fleischig wird. Trennt ja doch auch 
Hooker durch dieses Merkmal — »calyx post anthesin baccatus« — die 
Gattungen Gaultheria und Diplycosia von seinen übrigen Andromedeen. 
Denken wir uns nun diese Verwachsung des Kelches (?) mit dem Frucht- 
knoten schon vor der Blütezeit eintretend, so gewinnen wir damit den An- 
schluss für die Gattung Chiogenes. 
Hooker selbst führt dieselbe als eine etwas abseits stehende Gattung 
unter seinen Vacciniaceae auf, unter défen »formae abnormes« er »calyx 
semi-superus in Chiogene« angiebt. Und er bezeichnet an anderer Stelle die 
Vacciniaceae als einen »ordo valde naturalis etsi non nisi calycis tubo ovario 
adhaerente ab Ericeis distinguendus et ope Chiogenis cum iis adnexus.« 
Sind aber die Vaccinioideae von den Arbutoideae wirklich nur durch den 
bei ersteren unterständigen, bei letzteren oberständigen Fruchtknoten ge- 
trennt, alsdann muss man von vornherein zugeben, dass eine Gattung mit 
perigynischer Blüte ebensowohl zu der einen, als zu der anderen Abteilung 
gestellt zu werden Aussicht hat. i 
Thatsächlich haben denn auch Punsm und Enpricner?') die Chiogenes 
hispidula (L.) für eine Gaultheria ausgegeben, während ihnen die zweite 
Art, Chiogenes japonica Gray, nicht bekannt war. A. Gray ferner bemerkt 
bezüglich der Gattung in seiner Synopt. Flora of North America vol. II, 
part I, p. 26: 
»Genus naturally related rather to Gaultheria and Pernettya than to Vaccinium, ex- 
cept in the adnation of the calyx.« 
Sonach hoffe ich, dass sich bei einer erneuten genauen monogra- 
phischen Bearbeitung auch Chiogenes als eine der Gaultheria nächstver- 
wandte Gattung völlig erweisen wird, wie das bezüglich der Gattung 
Diplycosia nie bezweifelt worden ist. Und es dürften sich dann auch die 
passenden systematischen Merkmale finden lassen, welche diese 4 Gattungen 
als eine natürliche, eigene, den Arbuteae und Andromedeae beigeordnete 
Gruppe erweisen werden. 
Welche Stellung dann die kleinen Gattungen Epigaea — ditypisch —, 
Orphanidesia — monotypisch — und Oxydendron — monotypisch — wer- 
den einzunehmen haben, vermag ich nicht anzugeben. Der Blattanatomie , 
1) cf. auch Torrey, Fl, of New York I. 450. 
