218 F, Niedenzu. 
mit Euleucothoe überein. Andererseits aber behaupten sie sich doch als 
Agarista-Arten durch die Ausbildung der Gefäßbündel und der Spaltüff- 
nungen und entfernen sich auch noch durch den Mangel eines Randbastes 
von der Sect. Euleucothoe. 
Ganz in Übereinstimmung hiermit hat Meissner die von ihm als Leuco- 
thoë aufgeführten brasilianischen Agarista-Arten in der Weise gruppiert, 
dass er die A. serrulata mit einigen von mir nicht untersuchten Arten zu- 
sammen als zweite Section — Folia denticulata (vel passim integra) — der 
aus den ersten 17 Arten gebildeten ersten Section — Folia integerrima — 
gegenübergestellt und unter letzteren gerade A. nummularia als letzte, 
d. h. als Übergang von den Euagarista-Arten zu den Leucothoides hingestellt 
hat. MrisswEws zweite Section ist offenbar die phylogenetisch ältere, und 
wir sehen also auch hier im Laufe der phylogenetisehen Entwickelung die 
gezähnten Blätter in ganzrandige übergehen und die Drüsenhaare schwinden 
oder doch eine Reduction erleiden, ganz so, wie wir dies bei den Vaccinioi- 
deae — ja auch bei den Arbuteae — verfolgen kónnen. 
Die auf Madagaskar und den Gebirgen des südöstlichen und centralen 
Afrikas heimische Gattung Agauria erscheint nahe verwandt mit Euleucothoë 
und besonders mit Agarista, gerade so, wie auch die südostafrikanische 
(malagassische) Vaccinium-Sect. Cinctosandra am nächsten verwandt ist mit 
der central- und südamerikanischen Sect. Neurodesia. Auch Hooker führt 
obige beiden Andromedeen-Gattungen als nächstverwandt auf. Ich komme 
hierauf noch einmal im pflanzengeographischen Abschnitt zurück. 
Die Gattung Cassiope — der eigentliche hocharktisch-alpine Vertreter 
der beiden Unterfamilien — mit ihren sehr kleinen und häufig sehr ab- 
sonderlich gebauten Blättern steht in der Andromedeengruppe einigermaßen 
isoliert da, ist aber durch die bei einzelnen Arten vorkommenden Drüsen- 
haare den Pieridinae genähert. Um so interessanter aber sind die Fort- 
schritte, die sie im Blattbau — morphologisch und anatomisch — gemacht 
hat, und von denen uns in den verschiedenen Arten die einzelnen Stufen 
erhalten sind. C. Stelleriana unterscheidet sich in der Blattanatomie allen- 
falls nur durch das Fehlen des Libriforms von dem gewöhnlichen Dicotylen- 
Typus. Bei C. hypnoides ist das Assimilationsgewebe isolateral und — 
damit übereinstimmend —- auch die Oberseite mit Spaltöffnungen ver- 
sehen. Bei C. lycopodioides und C. Mertensiana (Taf. III, Fig. 4) ist das 
Pallisadengewebe ganz nach der Unterseite gerückt, und dafür sind die 
Spaltóffnungen sämtlich nach der Oberseite verlegt. Es hat sich also das 
Verhältnis von Ober- und Unterseite vollständig umgekehrt. Und dabei ist 
im Blatt von C. Mertensiana — besonders am Grunde!) — bereits die 
4) Fig. 4 auf Taf. III stellt einen Querschnitt etwa in mittlerer Blatthóhe dar; des- 
halb erscheint die Einfaltung der — morphologischen — Blattunterseite noch nicht so 
bedeutend; dieselbe ist am ausgeprägtesten an der Blattbasis und nimmt nach der Spitze 
des Blattes ab, 
