220 F. Niedenzu. 
Krorzscu'sche Sect. Disterigma als eigene Gattung und endlich die 3 auch 
nach Hooker unter sich nächstverwandten Gattungen Sphyrospermum, 
Sophoclesia und Themistoclesia zu den Thibaudieae gesetzt. 
Wie stellt sich nun die Systematik hierzu ? | 
Hooxer’s Einteilung der Vaccinioideae in die Thibaudieae und Eu- 
vaccinieae beruht auf folgenden Merkmalen: 
Thibaudieae : | Euvaccinieae : 
Flores magni vel inter majores. | Flores parvi vel inter minores. 
Corolla saepissime crasse coriacea vel car- | Corolla saepius tenuiter coriacea vel mem- 
nosa. |  branacea. 
Filamenta brevia vel brevissima, contigua | Filamenta brevia vel elongata, saepissime 
cohaerentia vel connata, rarius discreta, ` discreta. 
Bei den Thibaudieae sind also zunächst die »flores magni vel inter ma- 
jores« bei den Euvaccinieae »flores parvi vel inter minores« Wer indes be- 
denkt, wie außerordentlich veränderlich in Größe und Form die Krone in 
der den Vaccinioideae nicht allzufern stehenden, einzigen, allerdings gegen 
500 Arten zählenden Gattung Erica ist; wer weiterhin bedenkt, dass auch 
in der Gattung Epigynium Kl., die Hooker nur als Section von Vaccinium 
gelten lässt, eine ziemlich große Anzahl von Arten »flores magnos vel inter 
majores« aufweisen; — der wird sich nicht so leicht überzeugen lassen, 
dass hier die Länge der Blüte ein gutes Merkmal zur Unterscheidung ganzer 
Tribus sei. Zudem führt Hooker selbst sofort als »Excepta« an: »Flores 
inter minores in Hornemannia et in speciebus variis Anthopteri«; anderer- 
seits sagt er selbst unter Vaccinium, sectio Disterigma: »Corolla ... inter- 
dum elongata«; und Weppes giebt in der Chloris andina bei den hierher 
gehörigen Vaccinien die genaue Länge der Krone an, woraus erhellt, dass 
wenigstens die Disterigma-Blüten nicht mehr so ganz »parvi vel inter mi- 
nores« sind. 
Auf das zweite Merkmal »corolla saepissime crasse coriacea etc.« geht 
Hooker in den sonst sehr genauen Einzelbeschreibungen nur bei einer 
einzigen der 26 von ihm als Vacciniaceae aufgeführten Gattungen ein. 
Bezüglich des dritten Merkmales »Filamenta brevia vel brevissima, 
contigua cohaerentia vel connata, rarius discreta « (Thib.), bez. »Filamenta 
brevia vel elongata, saepissime discreta« (Euvacc.) ist zu bemerken, dass 
dasselbe auch nicht scharf durchgreift. So charakterisiert Hooker gerade 
die fraglichen Gattungen 
Agapetes : »Filamentis brevibus rarius elongatis saepius brevissimis, liberis vel 
leviter cohaerentibus«, 
Pentapterygium ` »Filamentis brevissimis liberis ima basi corollae adhaerentibus«. 
Und andererseits : 
Sphyrospermum : »Filamentis distinctis ima basi corollae adhaerentibus bre- 
vibuse, 
Zugleich weist Hooker in seiner Übersicht der Gattungen unter 24 auf 
eine nähere Verwandtschaft zwischen Themistoclesia und Anthopterus hin. 
