Über die anatomischen Verhältnisse der Hamamelidaceae 
mit Rücksicht auf ihre systematische Gruppierung. 
Von 
Adolf Reinsch. 
Mit Tafel VIII. 
(Arbeit aus dem Laboratorium des botanischen Gartens zu Breslau.) 
Einleitung. 
Die Hamamelidaceae sind eine derjenigen natürlichen Pflanzenfamilien, 
über deren Umgrenzung und Einreihung in das natürliche System lange 
Zeit Zweifel herrschten. Expzicuer trennt in seinen »Genera plantarum die 
Balsamifluae (Liquidambar und Altingia) vollständig von den Hamamelideae ; 
während er erstere zu den Juliflorae (cohors Il, apetalae) rechnet und 
ihnen den Platz zwischen den Plataneae und Salicineae giebt, rechnet er 
die Hamamelideae zur Klasse der Discanthae (cohors IV, dialypetalae; und 
stellt sie zwischen Loranthaceae und Bruniaceae. Die Hamamelideae teilt 
er alsdann in die Tribus Hamamelieae und Bucklandieae. Dx CanpoLe führt 
im Prodrom. syst. nat. XVI. 2. 157 unter Platanaceae Liquidambar an, 
weist dabei aber darauf hin, dass man dies Genus (incl. Altingia) früher zu 
den Amentaceae nahe verwandt den Platanaceae gestellt, später es als eigene 
Ordnung Balsamifluae genannt, jetzt aber mit Übereinstimmung aller 
Forscher zu den Hamamelideae rechne; letztere teilt er dann ein in Hama- 
meleae und Fothergilleae. Demzufolge fassen auch BentHam und Hooker in 
ihren»Genera plantarum« sämtliche Gattungen unter Fortlassung irgend eines 
Namens für Unterfamilien oder Tribus unter dem Familiennamen Hama- 
melidaceae zusammen und stellen sie in die Reihe der Rosales (zwischen 
Droseraceae und Bruniaceae), welcher Ansicht auch Excrzn folgt, indem er 
der Familie den Platz zwischen Saxifragaceae und Rosaceae giebt. 
Die hiernach zu den Hamamelidaceae gestellten Gattungen weisen aber 
in ihrem Blütenbau mancherlei Verschiedenheiten auf und war deshalb zum 
vollen Nachweise ihrer natürlichen Verwandtschaft auch eine anatomische 
Untersuchung notwendig. Diese bildet den einen Teil der vorliegenden 
