348 A. Reinsch. 
Arbeit; als den anderen und hauptsächlichsten Teil derselben habe ich mir 
die Aufgabe gestellt, die Familie nach anatomischen Merkmalen zu gruppieren 
und zu untersuchen, in wie weit sich die hieraus sich ergebende Einteilung 
mit der nach den Blütenverhältnissen aufgestellten deckt. 
Bis jetzt wurden die /lamamelidaceae in ihrer Gesamtheit nur von 
SOLEREDER in seiner Dissertation »Über den systematischen Wert der Holz- 
struktur bei den Dicotyledonen« anatomisch und zwar nur in Betreff ihres 
Holzbaues untersucht. Ich kann die Ergebnisse dieser Arbeit, welche schon 
auf die Zusammengehörigkeit der früher getrennten Familien der Balsami- 
fluae, Bucklandieae und Hamamelideae hinweist, durch meine Untersuchungen 
nur bestätigen. Ausserdem fanden noch einige Gattungen, speciell Liqui- 
dambar und Altingia, anatomische Bearbeitungen, die sich teils auf die 
Rinde, teils auf die Balsamgänge und das Mark erstreckten und samt den 
übrigen für diese Arbeit benutzten Werken und Abhandlungen in dem 
folgenden Litteraturverzeichnis erwähnt werden sollen. 
Litteraturverzeichnis. 
1) Bentnam et Hooker, »Genera plantarum«, London 1876. Bd. I. p. 665. 
2) BENTHAM, »Flora Hongkongensis«. London 1864. p. 132. 
3) Boissier, » Flora orientalis«. Genf 4867. Il. 867. 
4) BREITFELD, »Über den Blattbau der Rhododendr.« in ENcLER's Botanischen Jahr- 
büchern IX. p. 335. 
5) Curtis, »Botanical Magazine«, t. 1344. 4509. 5458. 
6) DE Bary, »Vergleichende Anatomie.« Leipzig 1877. 
7) De CaNpoLLE, »Prodrom. system. nat.« Paris 4868. IV. 269; XVI. 2, 457. 
8) ENDLICHER, »Genera plantarum« Wien 4840. II. 803. 
9) Essner, »Über den diagnostischen Wert der Anzahl und Höhe der Markstrahlen«, 
in »Abhandl. der naturforsch. Ges. Halle«. 
10) Focke, Die »Rosaceae« in ENGLER-PRANTL’s »Natürliche Pflanzenfamilien«. 
44) FRANCHET et SAVATIER, »Enumeratio plant. in Japonia«. Paris 1875, I, 163 u. 
II. 367. 
42) A. Gris, »Surla moelle des plantes ligneuses« in »Annales des sciences naturelles«, 
V. t. XIV. 
13) GuLLiver, »Observations on Raphides and other crystals« in »The Annals and 
magazine of natural History«. Vol. XI—XVI. 
44) HABERLANDT, »Physiolog. Pflanzenanatomie«. Leipzig 1887. 
45) Harvey et SONDER, »Flora Capensis«. London 4864/62. Il. p. 325. 
16) Hooker, »Flora of British India«. London 1875. Il. 425. 
17) MiQvEL, »Flora Indiae Batav.« Leipzig 4855. 1. 838 und II, 669. 
18) MóLLER, »Anatomie der Baumrinden«. Berlin 4882. 89. 
49) OLıver, »Flora of tropical Africa«. London 4877. 1. 404. 
20) SOLEREDER, »Über den systematischen Wert der Holzstructur bei den Dico- 
tyledonen«. München 1885. 
21) Sanio, »Entwickelung des Korkes« in PniNcsuEm's Jahrbüchern, Bd. II. 
22) Tscuirncu, »Angewandte Pflanzenanatomie«, Wien 1889. I. 517. 
23) Van TIEGHEM, »Sur les canaux sécréteurs des Liquidambarées et'des Sima- 
rubacées« in »Bulletin de la société botanique de France« 4884. 
24) WaLrERS »Repertorium«, Leipzig 4843. Ill. 843, 
oo 
