Über Cassine domingensis Spr. 
Von 
A. Garcke. 
Aus der Gattung Cassine führt SPrenGEL !) 9 Arten auf, unter denen 
eine von BERTERO in St. Domingo gesammelt unter obigem Namen von ihm 
beschrieben ist. Da aber die meisten damals zu Cassine gerechneten Arten 
später anderen Gattungen zugezählt worden sind, so erscheint die Stellung 
der betreffenden Art von vorn herein zweifelhaft und dies um so mehr, da 
der Gattung selbst im Laufe der Zeit ein verschiedener Platz im natürlichen 
System angewiesen wurde. SPRENGEL2) rechnete sie zu den Terebinthaceen, 
EwpLICHER?) stellte sie zu den Ilicineen, während BrwrHaM und Hooker 4) 
sie mit Beschränkung auf eine Art, C. Maurocenia, zu den Celastraceen 
bringen. Ob Sprenger seine neue Art nur nach dem Habitus oder nach 
Untersuchung von Blüten und Früchten zur Gattung Cassine stellte, ist aus 
der kurzen Diagnose (C. foliis petiolatis ovato-ellipticis coriaceis integerrimis 
3nerviis) nicht ersichtlich, doch scheint das erstere am wahrscheinlichsten, 
obgleich sie von ihm in der ersten Abteilung (paniculis axillaribus folio 
brevioribus) untergebracht ist. Was nun damit gemeint, lässt sich nur nach 
Ansicht eines Originalexemplars entscheiden, und da ich vor Jahren ein 
von SPRENGEL ausgegebenes Bruchstück eines Stengels mit einigen Blättern 
mit des Autors Bezeichnung zu sehen Gelegenheit hatte, so glaube ich zuı 
Aufklärung dieser gänzlich unbekannten Art, welche, so viel ich weiß, mit 
Ausnahme zweier kritikloser Sammelwerke nirgends wieder erwähnt ist, 
beitragen zu können. 
Die Pflanze ist auch ohne Blüte zu erkennen, sie macht nach der Blatt- 
form mit den drei stark hervortretenden Hauptnerven den Eindruck einer 
Rhamnacee und die Vermutung, dass sie zur Gattung Ceanothus gehöre, bei 
welcher ein gleicher Verlauf der Haupt- und Seitennerven vorkommt, 
lag nahe, doch fand ich damals unter den in pe CawpoLLE's Prodromus 
4) Systema vegetab. I. p. 939. 
` 2) l.c. p. 533. 
3) Genera plant. p. 4092 n. 5704. 
4) Genera plant. I. p. 363, 
