Abstammung der Platanen. 443 
Buchten mit erstgradiger Tiefe auf der tiefsten Stufe steht, und mit Rück- 
sicht hierauf kann man ihren Platz am eocänen Stamm der P. primaeva 
und wegen ihrer außerordentlich stark ausgebildeten Zähne am Ende eines 
aus diesem Stamme entspringenden besonderen Astes, der aber unter den 
Eocänarten der tiefste bleibt, setzen. Eine derartige Annahme eines eigenen 
Astes halten wir aber für unnötig, da die Zähne nur deswegen so über- 
mäßig entwickelt scheinen, weil die Blätter verhältnismäßig klein sind. — 
Eine entwickeltere Form als P. rhomboidea ist P. Haydeni mit ihren Buchten 
ersten, oft aber auch zweiten Grades, mit gut entwickelten drei Haupt- 
nerven und Lappen; schon Lesquerevux hält dieselben für eocäne Repräsen- 
tanten der P. primaeva und dies scheint uns auch annehmbar. Die lappen- 
lose und wellig gerandete Varietät von P. Haydeni würde der P. Heeri der 
Kreideperiode entsprechen, sie steht aber viel näher an P. Haydeni, als 
dass wir sie für die Fortsetzung der P. Heeri betrachten könnten. 
P. Raynoldsi mit ihren Buchten ersten und nur selten zweiten Grades 
steht auf niedrigerer Stufe als P. Haydeni, aber mit ihrem vorspringenden 
mittleren Lappen und mit gemischten Zähnen auf höherer als P. rhomboidea, 
und somit ist ihr Ort zwischen beiden; da sie aber gemischt gezahnt ist, 
stellen wir sie nicht in die directe Fortsetzung des Stammes, sondern sehen 
sie als Auszweigung an; dieser Zweig erreicht aber nicht die Höhe desjenigen 
der P. Hayden? und P. Raynoldsi, und da die gemischten Zähne nicht gleich- 
wertig, kann sie für die Fortsetzung von P. Newberryana gehalten werden. 
Die Varietät integrifolia entspringt dem Stamme der P. Raynoldsi. Für 
P. aceroides und Guillelmae hat schon LEsquEREUxX angenommen, dass sie 
von der P. Haydeni abzweigen. Die Verwandtschaft zwischen den beiden 
Arten ist wirklich so groß, dass sehr viele die P. Guillelmae eine Zeit lang 
nur für eine Varietät hielten; das gilt besonders für die Exemplare aus der 
Eocänperiode, aber am Ende des Miocäns ist schon der Unterschied so be- 
stimmt, dass sie für eine eigene Art zu halten ist. Dies ist gewiss auch 
physiologisch begründet, da P. Guillelmae an denselben Orten ausgestorben, 
von denen die P. aceroides, obzwar abgeändert, auch in die Gegenwart 
übergehen konnte. Von P. Haydeni kónnen beide abstammen, da bei dieser 
Art die Zähne bald nur primär, bald gemischt sind, und so stabilisierte sich 
die erste Form in P. aceroides, die zweite in P. Guillelmae. P. Guillelmae 
kann man nicht für die Fortsetzung der P. Newberryana aus der Kreide- 
periode betrachten, einesteils weil sie der P. aceroides viel nüher steht, 
andernteils weil wir zwischen den zwei Arten keine einzige Übergangsform 
gefunden haben. 
Im Miocän und Pliocän haben wir es mit zwei Gruppen zu thun. In 
dieser Periode lebten zusammen sechs Arten: P. aceroides, Guillelmae, 
academiae, dissecta, appendiculata und marginata. Aus dem Eocün er- 
streckten sich nur zwei Aste, der Ast von P. aceroides und P. Guillelmae, 
in das Miocän und so mussten die übrigen Arten von diesen abstammen. 
