460 V. A. Richter. 
Dafür sind um so unzweifelhafter die von Dr. Berxuarn MüLLer herrührenden, 
aus den Liptau-Sohler Alpen (»E. Zohl. alp. Djumbér«) stammenden, gut 
aufbewahrten Exemplare, die ein unantastbares Zeugnis dessen abgeben, 
dass S. minima Hoppe auch ein Bewohner des ungarischen höheren Berg- 
landes und zwar der » Gyömber’s« ist, die in Zukunft bei darnach fortge- 
setztem halbwegs eifrigem Bemühen wohl auch an mehreren Orten auf- 
zufinden sein wird. 
Eine andere interessante Pflanze der Flora Ungarns bildet S. super- 
pusilla >< montana. 
Auch diese Pflanze stammt von B. MirLER und ging im Jahre 1856 als 
Geschenk der ung. naturwissenschaftl. Gesellschaft mit vielen anderen 
Pflanzen in den Besitz des Nationalmuseums über. 
Auf der ursprünglichen Etiquette steht S. montana; der Standort ist 
einfach mit »Carpat« bezeichnet. Über Mürrer’s Excursionen wissen wir 
außer derjenigen, die aus seinem Handschrift gebliebenen » Elenchus plan- 
tarum in Com. Gömöriensis territorio Murányensi observatarum 4843 « er- 
hellt, nur noch, dass er auch die Märmaros bereiste. Das Ergebnis dieser 
letzteren Excursion gab er unter dem Titel: »Verzeichnis der im Jahre 1835 
in der Mármaros gesammelten Pflanzen « im VIII. Bd. (1863, Wien) der Ver- 
handlungen der Zoolog. Botan. Gesellschaft heraus. 
In diesem letzteren Verzeichnis finden wir auch S. montana W. mit 
dem Standorte: »auf der Alpe Petrosa« angeführt, was sehr wahrscheinlich 
macht, dass die in Rede stehende Hybride als S. montana bezeichnet vom 
Mármaroscher Petrosa stamme. Dafür spricht auch noch der Umstand, 
dass das Vorkommen von S. pusilla Baumg. am Petrosa bereits consta- 
tiert ist 1). 
4) HazsLiNszkY, l. c. 
Die von Reuss in der Tatra und Fátra erwähnte S. pusilla (Koétna Slovenska 1853, 
p. 353) wurde von NEILREICH l. c. als eine zweifelhafte Angabe angeführt; als eine 
Pflanze, die mit Inbetrachtnahme ihrer damals bekannten geographischen Verbreitung 
schon aus dem Grunde unmöglich S. pusilla Baumg. sein konnte, da man dieselbe all- 
gemein auch in der neueren Zeit (S, Nyman, Conspect. Fl. Europaeae 4882, p. 602, — 
Transs. Banat. Hung. mer.) für ein ausschließlich in den Banater und Rodnauer Alpen 
vorkommendes Glied unserer Flora hielt, obzwar derselben in HAZSLINSZKY'S Füveszkönyv 
l. c, auch am Petrosa und Arzul *) Erwähnung geschieht. 
Obgleich ein den Botanikern nicht gänzlich fremdes Gebiet, — sind die Liptau- 
Sohler Alpen dennoch nicht so bekannt, dass wir von der Flora derselben genauere 
Kenntnisse hätten. So fehlt auch bezüglich S. pusilla das Bindeglied zwischen den 
Centralalpen, dem Petrosa (eigentlich den Transsylvanischen Alpen), Und so dürfte 
hóchstwahrscheinlich — wie S. minima — auch S. pusilla in der hóheren Region der 
obgenannten Alpen aufgefunden werden. 
*) Bemerkung. Arzul = Arszul, Szolnoker Alpe am Cziblesz, an der Grenze der 
Mármaros zwischen dem Quellengebiete der Lápos und Großen Szamos, ^ 1821.— Nach 
SIMONKATS Onosmaticon locorum, in Enum. Fl. Trans. 
