48 Litteraturbericht; — Dr. W. Sievers. 
Liste entnahm, die A. Copazzı in seiner Geographie von Venezuela mitteilt, obgleich es 
leicht genug gewesen wäre, zuverlässige Quellen zu benutzen !). | 
Aus .der gesamten Darstellung der verticalen Verteilung der Vegetationsformen 
geht nun als unbestreitbares Endresultat hervor, dass es in der Cordillere von Merida 
eine Reihe gewisser Höhenzonen giebt, in deren jeder die Pflanzenfamilie vertreten ist, 
nach der sie benannt wurde, was sich so ziemlich von selbst versteht! 
Nach diesen wenig erquicklichen Betrachtungen gehe ich sehr gern auf die recht 
gute Darstellung über, welche der Verfasser von der horizontalen Verteilung der auf- 
gestellten Vegetationsregionen giebt. Dieselbe ist mit fast peinlicher Genauigkeit in Bezug 
auf die Umgrenzung der einzelnen Gebiete durchgeführt und wird durch die von Herrn 
L. FRIEDERICHSEN in bekannter Meisterschaft ausgeführte Routenkarte zu Dr. Sievers’ Reise 
trefflich unterstützt (Mitteilungen der Geogr. Gesellsch. in Hamburg, 1885—1886; auch 
in Sievers, Venezuela, Hamburg 1888). Ich stehe keinen Augenblick an, diesen Teil der 
Arbeit als einen hóchst wichtigen Beitrag zur Pflanzengeographie Venezuelas zu be- 
zeichnen, der es nur um so mehr bedauern lässt, dass die Beschreibung der verticalen 
Verteilung gänzlich verfehlt genannt werden muss. Es liegt in der Natur des Gegen- 
standes, dass ein eingehendes Referat über diesen zweiten Teil ohne Karte kaum ge- 
geben werden kann, und muss ich mich darum darauf beschränken, die Leser auf das 
Original:zu verweisen. Sievers giebt die Höhe der Baumgrenze für 18 verschiedene 
Punkte; die Zahlen schwanken zwischen 2500 und 3200 m, so dass man in runder Zahl 
3000 m annehmen darf. Die Verschiedenheit leitet der Verfasser namentlich von dem 
ungleichen Einflusse des Passatwindes ab; doch werden auch die Terrainverhältnisse 
und die mineralogische Beschaffenheit des Bodens in Rechnung zu ziehen sein. Über die 
Baumgrenze hinaus ragen nur 10 Punkte, und nur in zwei derselben (Sierra Nevada de 
Mérida und Sierra de Santo Domingo) erhebt sich das Gebirge bis in die Region des 
ewigen Schnees. Weitere Angaben über die Schneegrenze giebt der Verfasser im vierten 
Abschnitte, S. 481—190, 
Das Kapitel über den Ackerbau enthält Bemerkungen über Kaffee, Cacao, Zucker- 
rohr, Mais, Bananén, Mandioca, Cocospalme, Reis, Indigo, Baumwolle, Tabak, Agave 
americana, Chinarinde (die Cinchonen werden indes nicht angebaut), Kartoffeln, Weizen, 
Gerste, Bohnen und Erbsen. Die Darstellung ist im allgemeinen sachgemäß und richtig; 
Folgendes ist jedoch zu bemerken: die gewöhnlichsten Schattenbäume der Kaffee- 
plantagen sind Erythrina Corallodendron und E. umbrosa, welche den doppelten Vorteil 
haben, dass ihre Wurzeln nicht tief gehen und dass sie während zwei Monate blattlos 
sind, also eine vollständige Durchlüftung und Besonnung der Pflanzung zulassen. In den 
hóher gelegenen Gegenden gedeihen die Erythrina-Arten nicht mehr; dort gebraucht 
man an ihrer Stelle Inga fastuosa (Guamo peludo, d. h. haariger Guamo, wegen der 
dichten Behaarung der Früchte). Ebenso wachsen die Erythrinen nicht gut in dem 
heißen Tieflande, wo nicht große Feuchtigkeit herrscht; dort bedient man sich oft des 
Orore (Inga hymenaeuefolia). — Der Cacaobaum wird sicherlich höher als zwei Meter. 
1) Hierbei muss ich eines mich persönlich angehenden Punktes gedenken. SIEVERS 
nennt unter den von ihm benutzten Werken (S. 4, Nr. 14) ein »großes, unvollständiges, 
unediertes Werk über die Centenarausstellung in Caracas, 1883«), und fügt hinzu, »darin 
Bericht von Dr. Ernst über die Mineralien des Landes«. Dass mein Buch über die ge- 
nannte- Ausstellung weder unvollständig noch unediert ist, wird den Lesern des Botan. 
Centralblattes aus der Besprechung bekannt sein, welche Herr Professor WILLKOMM aus 
Prag im. 34. Bande (S. 134—138) dieser Zeitschrift publiciert hat. Übrigens ist. es. kein 
Sammelwerk, das blos einen Bericht von mir: enthält, wie Sievers andeutet, sondern in 
seinem ganzen Umfange von mir allein bearbeitet worden. 
