88 Litteraturbericht. — C. Lauterbach. 
Arethuseae) , Alismaceae (Alismeae), Cupuliferae, Juglandeae, Salicaceae, Polygoneae, Cheno- 
podiaceae, Caryophylleae (Arenarieae, Cerastieae, Sileneae), Ranunculaceae (Clematideae, 
Anemoneae, Ranunculeae, Helleboreae, Paeonieae), Berberideae, Magnoliaceae, Nymphaea- 
ceae (Euryaleae, Nupharinae), Papaveraceae, Fumariaceae, Cruciferae (Pleurorhizeae, 
Notorhizeae, Orthoploceae, Spirolobeae), Violaceae, Malvaceae ( Malveae, Sideae), Balsamina- 
ceae, Polemoniaceae, Saxifragaceae (die Pollenkörner gleichen sich wie die der Cruci- 
[eren ungemein), Grossularieae, Geraniaceae, Oxalideae, Linaceae, Rutaceae (Ruteae, 
Diosmeae, Aurantieae), Aceraceae, Polygaleae, Euphorbiaceae (Euphorbieae, Acalypheae, 
Crotoneae), Sapindaceae, Buxaceae, Aquifoliaceae, Crassulaceae, Umbelliferae (Ortho- 
spermae, Campylospermeae), Cornaceae, Thymelaeeae, Rosaceae (Roseae, Potentilleae, 
Pomeae, Poterieae), Papilionaceae (Podalyrieae, Loteae, Vicieae, Hedysareae, Mimosaceae), 
Ericaceae (Ericeae, Andromedae), Primulaceae, Oleaceae (Oleineae, Fraxineae), Gentianeae 
(Chironieae, Menyantheae), Convolvulaceae, Boragineae (Heliotropeae, Anchuseae, Cyno- 
glosseae, Hydrophylleae), Solanaceae (Nicotianeae, Datureae, Hyoscyameae, Solaneae, 
Cestrineae), Scrophularieae (Verbasceae, Digitaleae, Gratioleae, Veroniceae, Rhinantheae), 
Labiatae (Ocimoideae, Menthoideae, Hormineae, Scutellarineae, Nepeteae, Lamieae, 
Prasieae), Campanulaceae (Lobeliaceae, Campanuleae), Rubiaceae, Caprifoliaceae (Sambu- 
ceae, Lonicereae), Valerianaceae, Dipsacaceae, Compositae (Tubuliflorae, Liguliflorae). 
Als Resultat der Untersuchungen bei den einzelnen Familien wie Ordnungen ergiebt 
sich nun, dass man die vom Autor gestellte Frage weder mit Ja noch mit Nein beant- 
worten kann. UberaW sind Anpassungen zu verzeichnen, welche es ermüglichen, die 
besten Bedingungen für eine müglichst zahlreiche Nachkommenschaft zu schaffen. 
Auf der einen Seite stehen die großen, durch eine gleiche Bildung fast aller Blüten- 
leile gekennzeichneten Familien der Compositen, Umbelliferen, Cruciferen und anderer 
init einem gleichen Pollen für eine jede derselben; auf der anderen Seite, nicht minder 
zahlreich, das Heer derjenigen Pflanzen, welche sich wohl mehr oder weniger leicht in 
einzelne Familien unterbringen lassen, bei denen sich aber der Blütenstaub ohne Rück- 
sicht auf solche Familienbande entwickelt hat, wie es für das Fortkommen einer jeden 
einzelnen Art am vorteilhaftesten erscheint, 
Das erkennt man so recht in denjenigen Familien, in denen einige Arlen, wie bei 
den Ranunculaceae die Thalictrum-, bei den Compositae die Artemisia-Arten von dem 
allgemeinen Insektenbesuch ausgeschlossen sind und im Zusammenhange hiermit ihren 
Blütenstaub ganz anders gestaltet haben. E. Rora, Berlin. 
Lauterbach, C.: Untersuchungen über Bau und Entwickelung der Secret- 
behälter bei den Cacteen unter Berücksichtigung der allgemeinen 
anatomischen Verhältnisse derselben. Inaug.-Dissert. von Heidel- 
berg (4889). 80, 34 p. 9 Tafeln. (Sep.-Abdr. aus Bot. Centralbl. 
Bd. XXXVII). 
Den Secretbehältern der Cacteen hat zuerst SCHLEIDEN in seinen Beiträgen zur Ana- 
tomie der Cacteen seine Aufmerksamkeit zugewandt, dem O. Hanrıng folgte, ohne weitere 
Aufschlüsse zu geben. De Bary hat wohl diesen Gegenstand in seiner vergleichenden 
Anatomie der Vegetationsorgane der Phanerogamen und der Farne erwähnt, hält aber 
neue Untersuchungen für wünschenswert, um Klarheit in die Beobachtungen zu bringen. 
Verfasser suchte nun diese Frage zu lösen und unlersuchte die Verbreitung und 
Entwickelung der Secretbehüller in der gesamlen Familie, deren Material er seiner 
eigenen Sammlung entnahm, Meist dienten ein- bis zweijährige, völlig ausgebildete 
Sprosse oder Triebe als Objekte. 
