Litteraturbericht. — 0. Stapf. 107 
t. XX. 1874) zu dem Ergebnis gekommen war, dass der anatomische Bau der Ephedren 
nur ganz unzureichende und unzuverlässige Artunterscheidungsmerkmale liefere, 
Das schließliche Resultat seiner sorgfältigen Untersuchung war dasselbe. Der ana- 
tomische Bau zeigt bei den verschiedenen Arten dieselbe Einfórmigkeit des Grundplanes, 
wie der morphologische Aufbau, und andererseits wieder innerhalb derselben Art auch 
die gleiche Plasticität gegenüber äußeren Lebensbedingungen. Darum erübrigt sich hier 
ein weiteres Verfolgen der vom Verfasser eingehend geschilderten, vielfach allerdings 
schon bekannten, anatomischen Verhültnisse. Um so willkommener dürfte zur Correctur 
der gerade in der Gattung Ephedra so schwierigen und darum auch so häufig falschen 
Bestimmungen demjenigen, welchem die Monographie selbst nicht zur Hand ist, eine 
genauere Wiedergabe der hauptsächlichsten morphologisch -systematischen Einzel- 
heiten sein, 
C. A. Meyer hatte in seinem »Versuch einer Monographie der Gattung Ephedra« 
die Form des Tubillus, d. h. des halsartig auswachsenden inneren Integumentes der 
Samenanlage, für ein Merkmal von großer Beständigkeit und Zuverlässigkeit angesehen 
und hatte darnach, ob derselbe gerade oder gedreht ist, Hauptgruppen, darnach aber, 
ob der Saum des Tubillus zungenförmig vorgezogen oder tellerförmig erweitert ist, 
Untergruppen unterschieden. Verfasser erkennt letzteres Merkmal als innerhalb der- 
selben Art veränderlich, ersteres zwar als constant, jedoch als ungeeignet für die Be- 
gründung größerer natürlicher Gruppen; er unterscheidet nach der Fruchtbildung 
3 Sectionen und innerhalb dieser wiederum »Tribus« in folgender Weise: 
Sectio I. Alatae. Galbuli maturi sicci, bracteis dorso indurato excepto vel fere ex toto 
membranaceis, lateraliter in alas productis, liberis vel subliberis. 
Tribus I. Tropidolepides. Bracteae galbuli maturi dorso demum crassiuscule 
indurato. 
4, E. alata Dene. Alae bractearum galbuli maturi latissimae, quam pars dorsalis 
indurata 2—3plo latiores; semina in collum plus minusve distinctum producta, 
saepe fere lageniformia, 7—14 mm longa. — 4. Decaisnei, östl. Nordafrika. 
8. Alenda, westl. Nordafrika. 
2. E. strobilacea Bunge. Alae bractearum galbuli maturi latae apicem versus pro- 
ductae, quam pars dorsalis indurata apice recurva elliptica vel oblonga paulo 
vel vix latiores; semina ellipsoidea, in collum non attenuata, ad 6 mm longa. — 
Persien, Turan. 
3. E. Przewalskii Stapf sp. n. Alae bractearum galbuli maturi latae, lateraliter pro- 
ductae, quam pars dorsalis indurata apice incurva anguste oblonga 2—2,5plo 
latiores, semina ovala in collum non attenuata, 4—5 mm longa. — Central- 
asiatisches Hochland. 
Tribus II, Habrolepides. Bracteae galbuli etiam demum dorso vix vel haud indu- 
ratae, fere ex toto membranaceae. 
4. E.trifurca Torr. Galbulus uniflorus, maturus turbinatus, magnus, ad 12 mm 
longus, bracteis latissime et tenuissime alatis, alis integris. Semina in collum 
sensim producta. Gemmae terminales demum purngentes. — Arizona, Neu- 
mexiko, Colorado. 
E. Torreyana Wats. Galbulus uniflorus raro bi- vel triflorus, maturus obovato- 
turbinatus, magnus, saepe ad 10 mm longus, bracteis latissime alatis, alis ero- 
sulis; semina in collum sensim producta. Gemmae terminales acutae, non 
pungentes. — Neumexiko, Utah. 
6. E. multiflora Philippi sp. n. Galbulus biflorus, bracteis scariosis exterioribus 
breviter unguiculatis, interioribus obovatis, sensim in basin attenuatis; semina 
ovala, obtusa, Gemmae terminales conicae, haud vel vix pungentes. — Atacama- 
Wüste. 
e 
KN 
