Monographia Juncacearum. 49 
squarrosus, biglumis, stygius, minimus, capitatus, sparganüfolius, ochraceus, 
parvulus, pictus, polytrichos, pygmaeus, obtusiflorus, punctorius, Greenei, 
Vaseyi, Tenageja, Jacquini, procerus, valvatus) stehen andere sehr variabele 
aber doch noch gut abgrenzbare Arten wie Luzula silvatica, Juncus acutus, 
tenuis, trifidus, bufonius (mit sphaerocarpus?), filiformis, glaucus, xiphioides, 
pelocarpus, supinus, canadensis, nodosus, Fontanesii, acuminatus, castaneus, 
cyperoides). Endlich aber kommen (namentlich in der Gattung Luzula) For- 
menschwärme vor, welche der Anwendung des Speciesschemas auf das 
Äußerste widerstreben, und bei welchen weder eine Zusammenfassung der- 
selben unter einen Speciesnamen, noch die Beschreibung der Hauptformen 
als Arten zu recht befriedigenden Resultaten führt. Solche polymorphe 
Gruppen sind z. B. diejenigen des J. compressus, capillaceus, balticus, pau- 
ciflorus, maritimus, prismatocarpus, stipulatus, lampocarpus und alpinus, 
microcephalus, himalensis, membranaceus, planifolius, capensis, cephalotes, 
L. pilosa, spadicea, arcuata, spicata, Alopecurus und vor allen Dingen L. 
campestris. Die Einteilung mehrerer dieser Formen in Arten und Varietäten 
erwies sich als so schwierig, dassich wiederholt nach wochen- ja monatelangen 
Versuchen und mehrfachen Abänderungen geneigt war, diese ganze Mono- 
graphie zu vernichten. — Dabei spielt die Bastardbildung in der Familie der 
Juncaceen nur eine geringe Rolle. Mehr und mehr bin ich zu der Über- 
zeugung gedrängt worden, dass eine große Neigung zur Variabilität, ver- 
bunden mit weiter Verbreitung und mit den Einflüssen der Verschiedenheit 
des Klimas und des Substrates die Mannigfaltigkeit der Formen bewirkt 
haben. Den letztgenannten Factoren muss ich, entgegen den von kort 
vertretenen Ansichten, einen großen Einfluss auf die Entstehung neuer 
Formen zuschreiben. 
Die zur Speciesabgrenzung brauchbaren Organe sind vorzugsweise die 
Laubblätter, die Blütenteile, dieFrüchte und Samen, sowie die Verzweigungs- 
weise in der vegetativen und in der floralen Region (Sprossbildung und 
Blütenstand). Aber kein Organ, von der Nebenwurzel bis zum Samen, und 
kein Stellungsverhältnis hat in allen Gruppen den gleichen Wert; jedes 
variiert in einzelnen Arten, während es bei anderen constant ist. Die Sa- 
men, für die meisten Arten sehr charakteristisch, variieren z. B. bedeutend 
in der Gruppe des J. canadensis; der Umriss des Blütenstandes, so charak- 
teristisch für die Luzula Forsteri, flavescens und nemorosa, variiert ganz 
außerordentlich bei L. campestris, J. bufonius, cyperoides, alpinus, nodosus, 
acutus und vielen anderen. Die Zahl der Staubblätter, bei vielen Arten 
sehr beständig, ist bei anderen allen Schwankungen von 3 bis 6 ausgesetzt; 
das Längenverhältnis des Staubfadens zum Staubbeutel schwankt z. B. in 
der Gruppe des J. balticus und der L. campestris. Für die Veründerlichkeit 
der Breite der Laubblätter führe ich nur L. silvatica und campestris an. In 
der Untergattung J. septali bietet der Bau der Lamina (ob einróhrig mit 
vollständigen Scheidewänden, oder mehrróhrig mit unvollständigen Wänden) 
Botanische Jahrbücher. XII. Bd. 4 
