50 Fr. Buchenau. 
sehr wichtige Merkmale zur Bildung großer Gruppen, aber bei J. pris- 
matocarpus schwankt dieses Merkmal bei Exemplaren desselben Standortes 
(ja wahrscheinlich bei den verschiedenen Trieben desselben Rhizomes) 
während bei J. lampocarpus nur infolge von Erkrankung die vollständigen 
Scheidewände sich auflösen. Die Griffellänge, sonst ziemlich constant, ist 
variabel bei J. compressus, triformis uud L. campestris. Textur, Form, 
Länge, Berandung und Färbung der Perigonblätter sind in einigen Gruppen 
sehr gut zu verwenden, in anderen aber nicht, oder nur mit großer Vor- 
sicht. Sogar der innere Bau der Frucht, welchen man als sehr constant er- 
warten möchte, ist variabel bei J. balticus und falcatus. Der anatomische 
Bau des Stengels und der Lamina werden in einzelnen Gruppen direkt von 
der Nässe und Beschattung der Standorte beeinflusst und.liefern doch in 
vielen anderen Fällen treffliche Merkmale. 
Eine besondere Schwierigkeit entsteht noch dadurch, dass die einzel- 
nen Gruppen sich in verschiedenen Teilen der Erdoberfläche ganz ver- 
schieden.verhalten, in einigen Lündern durch fest abgegrenzte Arten ver- 
treten sind, in anderen dagegen eine Fülle von einander nahestehenden, 
schwer zu unterscheidenden Formen gebildet haben. So variiert die Gruppe 
des J. balticus in Europa fast gar nicht, in Amerika ganz außerordentlich, 
die Gruppe des J. effusus in Europa wenig, in Neuholland, Neuseeland und 
Ostasien auBerordentlich; der J. glaucus variiert vorzugsweise im südlichen 
und westlichen Asien, der J. maritimus auf der südlichen Halbkugel, die 
Junci alpini im Himalaya, J. compressus und Gerardi im mittleren Asien, 
J. lenuis in Amerika, die Gruppe des J. lampocarpus in Südeuropa, die 
J. graminifolii am Cap der guten Hoffnung, die Gruppe der L. pilosa in Süd- 
und Ostasien, die der L. spadicea im Norden. L. campestris endlich variiert 
in allen Ländern Europas, Asiens, Nordamerikas und Australiens (namentlich 
in Neuseeland!) ganz außerordentlich; nur in den isolierten Lokalitäten 
Chile und Capland, in welchen eigentümlich ausgebildete Formen aus der 
Formengruppe der L. campestris auftreten, variieren diese auffallend wenig. 
— Natürlich hängen diese Verhältnisse mit den Bildungscentren und der 
Wanderung der Arten (also auch mit dem Endemismus) zusammen. Wo 
eine Gruppe durch ganze Formenschwärme vertreten ist, welche schwer in 
Arten zu gliedern sind — wie die großblütigen J. alpini im Himalaya, die 
Junci graminifolii am Cap, die Gruppe des J. scirpoides im Amerika, die 
des J. canadensis in Nordamerika, da wird man auch ihre Heimat annehmen 
künnen. 
Was die Zahl der Arten angeht, so glaube ich, dass wir trotz zahl- 
reicher »Reductionen« auch jetzt noch deren zu viele besitzen. Jede ein- 
gehende Untersuchung hat mich genötigt, den Kreis der Variationen weiter 
zu ziehen, und wiederholt musste ich Pflanzen, welche ich früher für wohl 
begrenzte Arten hielt, später als Formen variabeler Arten anerkennen. 
Beachtenswert ist das Verhalten der einjährigen Arten. Dieselben vari- 
