Monographia Juncacearum. 67 
Marsippospermum 
damals allein bekannte Art als Marsippospermum grandiflorum trefflich beschrieben und 
abgebildet hatte. Gegen jene Vereinigung habe ich bereits 4879 (Abh. Nat. Ver. Brem., 
VI, p. 373) Widerspruch erhoben, dennoch versuchen B&NTHAM und Hooker (l. c.), sie 
aufrecht zu erhalten. Sie weisen darauf hin, dass der Unterschied in den Samen (Mar- 
sippospermum hat feilspanförmige Samen mit zarter Haut, Rostkovia eifórmige Samen mit 
harter glänzender Schale) auch in der Gattung Juncus vorkomme, und dass auch die 
Verschiedenheiten im Wuchse geringer seien, als sie sich in der Gattung Juncus, z. B. 
zwischen J. bufonius und acutus finden. Diese Beweisführung würde offenbar nur für 
diejenigen Botaniker Wert haben, welche geneigt sind Marsippospermum und Rostkovia 
mit der Gattung Juncus zu vereinigen (wie dies EnNsT Meyen, Lananpe und Kuyta thaten). 
Ist man aber zu der Überzeugung gekommen, dass jene Pflanzen von Juncus getrennt 
werden müssen, so können sie unmöglich in einer Gattung vereinigt bleiben. Sie sind 
nicht etwa nur in den Samen, sondern im Baue des Rhizomes, der Stengel, Laubblätter, 
Vorblätter, Perigonblätter und der Frucht sehr verschieden; Marsippospermum ist mit 
dem Juncis genuinis, Rostkovia mit den Juncis poiophyllis zunächst verwandt. Man wird 
zwei solche Pflanzen wohl noch als Glieder der gróBeren Gattung Juncus, aus welcher 
sie offenbar hervorgegangen sind, betrachten können; im Falle der Abtrennung aber 
kann man sie nicht mit einander vereinigen. So kann man — um ein naheliegendes 
Beispiel aus der Geographie zu wühlen — den Golf vor Lyon und den Golf von Korinth 
wohl als Teile, eines größeren Meeres, des Mittelmeeres, betrachten, aber man wird sie 
bei getrennter Betrachtung nicht unter einen Namen vereinigen kónnen. 
4. M. grandiflorum J. D. Hooxrn, Icones plantarum, 1843, VI, Tab. 533. 
Planta robustior. Folia caule !/, usque !/; longiora. Flos biprophyl- 
latus!) (rarius uniprophyllatus). Antherae apice muticae. 
Litt. Juncus grandiflorus Let filius, Supplementum plantarum, 4781, 
p. 209. Georg Forster, fasciculus plantarum magellanicarum, in: Commen- 
tationes Soc. Reg. Scientiarum Göttingensis, 1789, p. 27, 28, Tab. V. Scheuch- 
zeria unicapsularis Commers. herb. (teste Lamarek, Encycl. méth. botan., 
1789, III, p. 266). Marsippospermum calyculatum N. A. Desvaux, l. c. p. 330. 
E. Meyer, Syn.Juncorum, 1822, p. 94 (sub Junco). J. ne Lanarre, Monogr. des 
vraies Joncées, 1895, p. 154 (subJunco). C. S. Kuntu, Enum. plant. 1841, 
III, p. 360 (sub Junco). Rostkovia grandiflora J. D. Housen, Flora antarc- 
tica, 1847, II, p. 357. Fr. BvcneNav, krit. Zusammenstellung der Juncaceen 
aus Südamerika, in Abh. Nat. Ver. Brem., 1879, VI, p. 374. 
Descr. Pereune, dense caespitosum. Radices validae, diam. 1—41,5 mm. 
Rhizoma horizontale, crassum (diam, ca. 5 mm) internodiis vel distinctis, vel brevis- 
simis. Caules erecti, teretes, 20—30 (raro usque 60!) cm alti, diam. ca. 4 mm, me- 
dullä parenchymatosá, serius evanescente, repleti, Folia basilaria infima cataphyllina, 
longe vaginantia, usque 7 cm longa, apice laminä minimá, setiformi, 2—5 mm longä 
terminata, supremum (raro 2 suprema) frondosum, cauliforme; folium unicum turionis 
sterilis frondosum cauliforme; lamina teres, supra basi plus minus canaliculata, caule 
longior (usque ca. 30 cm), diam, 4,5 usque 2 mm, apice acutata, Flos unicus terminalis, 
3—3 cm longus, Prophylla duo (rarius unum) parva, hypsophyllina. Tepala cori- 
acea, subulato-lanceolata, vel subulato-linearia, canaliculata, inaequalia (interna semper 
breviora). Stamina sex, tepalis internis conspicue breviora, ca. 44 mm longa; fila- 
menta linearia, brevia; antherae lineares, filamentis multo longiores, apice muticae. 
4) Cel. G. Forster et J. D. Hooxer, l. c. prophylla 3 laudant, sed 2 (vel rarius 4) 
tantum inveni. 
