144 Fr. Buchenau. 
' Luzula 
und kalten Klimaten angeschmiegt. Schon Rosert Brows sagt von ihr: »Species in 
hemisphaerio australi tam mire ludens ac in boreali.« Alle Formen derselben zu be- 
schreiben, würde höchst unzweckmäßig und dabei kaum thunlich sein; es kann nur 
unsere Aufzabe sein, die Hauptformen zu benennen und deutlich zu charakterisieren. 
Dabei entsteht aber die Frage, ob man alle Hauptformen als »Arten« aufführen oder aber 
den ganzen Formenkreis als eine Art: sl. campestris« betrachten soll, wo dann der 
Versuch gemacht werden muss, die Art in Unterarten und Varietüten zu gliedern. Nach- 
dem ich beide Weisen der Bearbeitung versucht hatte, bin ich auf einen Mittelweg ge- 
kommen. Er besteht darin, dass eine Reihe von stärker verschiedenen Formen und 
namentlich von solchen, welche durch eine eigentümliche Verbreitung ausgezeichnet, 
oder durch geographische Isolierung von der Hauptmasse der Formen getrennt sind, als 
Arten aufgeführt — die durch zahlreichere Übergangsformen mit einander verbundenen 
Formen dagegen aber als Varietäten der Art: L. campestris aufgeführt werden. Will 
man alle Hauptformen als Arten aneinander reihen, so erhült man zwar eine sehr ein- 
fache Nomenclatur (L. multiflora, congesta, pallescens, sudetica, picla u. s. w.), aber 
diese »Arten« sind von sehr verschiedenem Werte, und man ist in der Praxis oft nicht 
in der Lage, die sehr häufig vorkommenden Mittelformen zu bestimmen und zu benennen. 
Der zweite oben angedeutete Weg (alle Formen unter eine Art zu bringen und diese 
dann in Subspecies und Varietäten zu gliedern) hat mir aber auch kein befriedigendes 
Resultat ergeben, denn die Gesamtart ist dann kaum mehr zu charakterisieren, die 
Nomenclatur wird gar zu schwerfällig, und überdies stehen nur einige Varietäten zu 
anderen in einem bestimmten Verhältnisse der Subordination (so ist z. B. zwar var. 
tristachya sicher von vulgaris, sudelica, aber wohl ebensogul von multiflora wie von 
pallescens abzuleiten). 
Der von mir eingeschlagene Weg, die L. pumila, Colensoi, Cheesemani, picta, longiftora, 
hawaiiensis, africana, crinita, comosa und australasica als »Arten« bestehen zu lassen, 
d. h. sie mit binomialer Nomenclatur aufzuführen, erspart die sonst unvermeidliche 
Namensänderung und Vermehrung der Synonymie; er gewährt Zeit, diese z. T. noch 
ungenügend bekannten Pflanzen eingehender zu studieren und später ihre richtige 
Stellung zu entscheiden, Dagegen wird die Hauptmasse der auf den großen Continenten 
einheimischen Formen (var. vulgaris, multiflora, pallescens, sudetica, congesta, tristachya elc.) 
in eine ihrer natürlichen Verwandtschaft nahezu entsprechende Gliederung gebracht. — 
Dabei bleibt es jedem Schriftsteller freigestellt, die wichtigsten ebengenannten Formen 
zu pflanzengeographischen und physiologischen Zwecken oder in Lokalfloren für Gegenden, 
in welchen die einzelnen Formen selbständig oder die Mittelformen selten sind, mit bi- 
nomialer Nomenclatur als L. vulgaris, multiflora, pallescens etc. aufzuführen. — Nur 
darauf mag noch besonders hingewiesen werden, dass es durchaus verwerflich ist und 
nur zur Verwirrung führt, wenn der Name L. campestris bald zur Bezeichnung der ganzen 
Formengruppe, bald zur Bezeichnung der niedrigen var. vulgaris gebraucht wird. Der 
Name L. campestris muss vielmehr in dem weiten Sinne des Autors, A. P. DE CANDOLLE 
(4805) gebraucht werden; wer aber die kleine Frühjahrsform der trockenen Grasplätze und 
Sandlündereien als besondere Art aufführen will, muss sie L. vulgaris Buchenau nennen. 
LI. L. pumila J. D. Hooxer, Handbook of the New Zealand Flora, 4864, 
p. 293. Planta pusilla, caespitosa, fere calva. Folia rigida, canaliculata. 
Caules graciles, 2,5 usque 4 cm alti, folia superantes. Inflorescentia sim- 
plex, terminalis, eapituliformis, 6-usque 9-flora. Flores castanei. Tepala e 
basi lanceolato-lineari subulata, externa conspicue longiora. Fructus peri- 
gonio probabiliter ca. duplo brevior. 
Litt. — 
