Monographia Juncacearum. 917 
Juncus 
Icones. Jac. Sturm, Deutschlands Flora, 1837, XVI, Heft 71 (optima). 
J. E. Surrii, Englisch botany, 1831, Supplem. I, Tab. 2621. H.G. L. et H. 
G. RricugNBAcu, Deutschlands Flora, 1847, IX, Tab. 411, Fig. 917 (planta 
typica), Tab. 410, Fig. 916 (J. inundatus Dreser«). Flora danica, 4840, 
AUT, Tab. 2287 (»J. inundatus Dreser«), 1869, XVI, Tab. 2770 (planta 
typica). 
Nota4. Für das richtige Verständnis der älteren botanischen Litteratur ist zu be- 
achten, dass der J. balticus früher nicht von J. glaucus unterschieden wurde. So ist 
z. B. der »J. glaucus« folgender Schriften als J. balticus zu betrachten: Rom. Brown, in: 
RıcnAarosox, Append. Franklin Journ., p. 44, »J, glaucus Eurn. Q litoralis« G. WAHLENBERG, 
flora suecica, 4824, I, p. 209, »J. glaucus« G. WAHLENBERG, flora lapponica, 4842, p. 79 
(teste W. J. HookEn, Engl. bot., 4831, Supplem. I, Tab. 2621), »J. glaucus« J. FELLMANN, 
Index 129 (teste N. J. FELLMANN, Pl. Vascul. Lappon. Orient., in: Acta Societatis pro faunä 
et florà fennicá, 4882, p. 69). 
Nota 2. Am Mont Louis in den Pyrenäen kommt ein Juncus dieser Gruppe vor, 
welcher nach den sehr kurzen Filamenten (Staubbeutel reichlich dreimal so lang als die 
kurzen breiten Filamente!) zur var. littoralis zu rechnen ist. Ich besitze ein Knospen- 
Ex. desselben, welches Ostuaus am 48. Juli 1847 sammelte. Im Jahre 4872 entdeckte 
A. GuiLLoN den Standort von Neuem, worauf E. Cosson die Pflanze als J. balticus erkannte 
und beschrieb (E. Cosson, de Junco in Gallia recentius observato, in: Bull. Soc. bot. 
France, 1874, XXI, p. 430). 
Nota 3. J. balticus Willd. var. crassiculmis Fr. BucukNAU, in: A. GRISEBACH, Plantae 
Lorentzianae, in: Abh, Ges. Wiss. Göttingen, 1874, XIX, p. 219 (LonENTZ, pl. argent., 
448!, Hieronymus et Lorentz 63 (!), HiERroNYMUS et NIEDERLEIN 192 (!)), planta dubia, dense 
caespitosa, mucronifera, medullá plus minus interruptá, floribus nondum evolutis — an 
ad J. Lesueurii referenda? 
Nota 4. Der J. balticus bildet mit seinen verwandten Formen eine überaus merk- 
würdige polymorphe Pflanzengruppe. Alle hierher gehórigen Formen haben glatte Sten- 
gel, ohne subepidermoidale Sklerenchymbündel; das oberste grundstündige Niederblatt 
besitzt bei J. mexicanus fast stets eine längere Lamina, welche bei den andern ameri- 
kanischen Arten in einzelnen Fällen auftritt, bei J. balticus var. europaeus und arcticus 
aber niemals entwickelt ist. Der Blütenstand ist stets deutlich trugseitenständig, dabei 
aber sehr verschieden stark entwickelt. Die Perigonblätter besitzen stets dieselbe Zeich- 
nung, wenn auch mit sehr verschiedener Intensität der Farben: einen grünlichen Rücken- 
streif, braune Streifen zu beiden Seiten desselben und dünnhäutige Ränder; die äußeren 
Perigonblätter sind meist deutlich länger als die innern, die letzteren aber breiter ge- 
sáumt. Die 6 Staubblätter haben bei J. balticus var. europaeus, J. balticus var. Haenkei, 
arcticus und andicola längere linealische Staubfäden von etwa der Länge der Beutel; bei 
J. Lesueurii, mexicanus, J. balticus var. littoralis, montanus und japonicus sind die Beutel 
ungewöhnlich groß und 3—6 mal so lang als die kurzen breiten Staubfäden. Der Griffel 
ist cylindrisch und beinahe so lang als der Fruchtknoten ; die Narben sind groß. Die 
Frucht ist fast völlig dreifücherig bei J. Lesueurii, J. balticus var. montanus und J. andi- 
cola, dagegen nur dreikammerig bei den anderen Formen ; im Umrisse der Frucht zeigen 
sich charakteristische Unterschiede. Die Samen zeigen eine auffallende Gleichmäßigkeit ; 
sie sind ungewöhnlich groß (0,6—1 mm und darüber), nicht geschwänzt, von unregel- 
mäßigem, meist umgekehrt-eiförmigem Umriss; die äußere Samenhaut ist etwas locker 
und tritt im feuchten Zustande oft (namentlich bei J. balticus var. littoralis oben und 
unten, sowie an der Raphe deutlich hervor; ihre Lockerheit bewirkt, dass die Farbe der 
Samen meist nicht rein rostbraun, sondern graubraun ist, und dass die quergestreifte 
Sculptur der inneren Samenhaut nicht deutlich hervortritt. 
