234 Fr. Buehenau. 
Juncus 
Distr. geogr. Auf haidigem, moorigem und feucht-sandigem Boden 
durch den größten Teil von Europa zerstreut, besonders in den Mittelge- 
birgen, Kleinasien (K. Kocu), Transcaucasien, Sibirien (E. Mever in LEDE- 
pour); Algerien. | 
Collect. Emnnmanr, Calamar., 65 (!). Weme, 38 (!). Bar, fl. G. et 
G. exsice., 3479 (!). Werwirsen, lusit., contin., 395; BoursEAt, pyr. hisp., 
273 (!). Horre, dec., 151. Baexıtz, nordd., 1 (!), europ., 4082 (!), 4083 
(l, forma viridiflora), 4318 (!, forma laxa). ScauLtz, herb. norm. nov. ser., 
1250 (!). HrNniQuES, flora lusit., 554 (!). Nor, Constantin., 168 (!, papilla 
in apice fructus inconspicua), 205 (!). Buxae, Dorp., 796 (!). 
Icones. J. pe Lamarck, Encycl. méth., botanique, 1789, III, Tab. 250, 
Fig. I (an J. effusi forma contracta?). J. D. Leers, flora herbornensis, 1789, 
Tab. XIII. Fig. (bona, sed stam. 3 cum tepalis alternantia). Flora danica, 
1794, VII, Tab. 1094 (bona, sed stamina 6 et fructus male pictus). J. E. 
Sum, Engl. bot., 1801, XII, Tab. 825. N. Tn. Host, Jc. et descr. gram. 
austriacorum, 1805, III, Tab. 82 (minus bona; Svensk Botanik, 1812, VII, Tab. 
479, Fig. 2. Jac. Sturm, Deutschlands Flora, 1837, Bd. XVI, Hft. 71 (op- 
tima). L. et G. Reicnexgach, Deutschlands Flora, 1847, IX, Tab. 408, Fig. 
912 et 913 (bona; fructus male pictus). 
Nota !. Ich halte die Vereinigung dieser Art mit J. effusus unter dem Namen 
J. communis für völlig unnatürlich. Beide Pflanzen sind in den allermeisten Fällen leicht 
und sicher von einander zu unterscheiden. Überdies zeigen sie einen bedeutenden 
Unterschied im physiologischen Verhalten, indem J, Leersii einen vollen Monat und mehr 
früher blüht als J. effusus. — Exemplare, über deren Bestimmung man zweifelhaft sein 
könnte, z. B.: J. effusus mit deutlicher gefurchtem Stengel, oder J. Leersii ohne deutliche 
Papille auf der Frucht, finden sich nur selten. 
Nota 2. LissE unterschied — wie die Exemplare seines Herbariums beweisen — 
diese Art (welche er nur durch den geknäuelten Blütenstand zu charakterisieren suchte) 
nicht scharf von der Form des J. effusus mit zusammengezogenem Blütenstande; es kann 
daher sein Artname nicht beibehalten werden. 
Nota 3. Die Gefäßbündel bilden im Stengel einen nicht völlig geschlossenen Cy- 
linder; die subepidermalen Bastbündel treten besonders unter dem Blütenstande als 
starke Rippen hervor. Die bedeutende Zühigkeit des Stengels beruht auf der bedeutenden 
Breite jener Gefüf3bündel. 
Nota 4, In Nordamerika bleibt auf das Vorkommen dieser Art besonders zu 
achten. Constatiert ist es bis jelzt noch nicht, indessen sah ich im Petersburger Her- 
barium einen einzelnen, von H. P. SARTWELL in Pennsylvania gesammelten Stengel, wel- 
cher nach dem tief gefurchten Stengel und der Warze auf der Spitze der Frucht zu der 
seltenen Form des J. Leersii mit lockerem Blütenstande gehört. 
Nota 5. J. effusus und Leersii stehen einander so nahe und wachsen so vielfach 
neben und durch einander, dass man häufiges Vorkommen von Bastarden vermuten 
sollte, indessen scheint doch die verschiedene Blütezeit die Bildung derselben bemerklich 
zu erschweren. Von sichern Bastarden sind mir bis jetzt nur einige Pflanzen aus den 
Thongruben einer Ziegelei bei Bassum (Prov. Hannover) bekannt geworden. — Andere 
seltene Mittelformen, welche das eine oder andere Merkmal beider Arten nicht so aus- 
geprägt zeigen, wage ich nicht als Hybride anzusprechen, da sie weder auf die Be- 
schaffenh eit des Pollens, noch auf verminderte Fruchtbarkeit untersucht sind. 
